El Congreso ha aprobado la Ley de Transparencia de los Archivos Epstein con un abrumador apoyo bipartidista, y el presidente Donald Trump la ha firmado como ley, obligando al Departamento de Justicia a publicar más documentos relacionados con Jeffrey Epstein. La medida sigue a una resistencia previa de aliados de Trump a forzar la divulgación y llega mientras el presidente enfrenta críticas por calificar un video de legisladores demócratas con temática militar como ‘comportamiento sedicioso, castigado con la muerte’.
La aprobación por parte del Congreso de la Ley de Transparencia de los Archivos Epstein marca un raro momento de amplio acuerdo bipartidista sobre la publicación de registros gubernamentales relacionados con Jeffrey Epstein, incluso mientras las tensiones entre el presidente Donald Trump y muchos demócratas continúan escalando.
La legislación, impulsada por el representante demócrata Ro Khanna de California, obliga al Departamento de Justicia a hacer públicos, en formato buscable y descargable, todos los archivos no clasificados relacionados con Epstein, con excepciones limitadas para investigaciones activas y seguridad nacional. Según Congress.gov y varios medios de comunicación, el proyecto de ley fue aprobado en la Cámara de Representantes por 427-1 el 18 de noviembre de 2025, superó el Senado por consentimiento unánime el 19 de noviembre y fue firmado por el presidente Trump más tarde ese día.
Khanna ha sido uno de los principales defensores de la medida, asociándose con el representante republicano Thomas Massie para avanzar el proyecto. Según informes de The Guardian y otros medios, Massie presentó una petición de descargo a principios de septiembre para forzar una votación, tras lo cual docenas de demócratas y un puñado de republicanos —incluidas figuras como Nancy Mace, Lauren Boebert y Marjorie Taylor Greene— se sumaron, ejerciendo presión sobre los líderes republicanos de la Cámara que temían antagonizar a la Casa Blanca.
En las semanas previas a la aprobación final, Trump y sus aliados resistieron los esfuerzos para obligar a la divulgación, con algunos funcionarios advirtiendo en privado que respaldar la iniciativa de Massie sería un “acto hostil contra la administración”, según informes resumidos en coberturas recientes. No obstante, a medida que el apoyo bipartidista al proyecto crecía, Trump indicó públicamente que lo firmaría si llegaba a su escritorio, y así lo hizo el 19 de noviembre. La ley da al Departamento de Justicia 30 días para publicar la mayor parte de los archivos y proporcionar a los paneles judiciales del Congreso una lista sin redactar de funcionarios gubernamentales y personas políticamente expuestas mencionadas en los documentos.
El contexto político sigue altamente cargado. El 20 de noviembre, Trump utilizó su plataforma Truth Social para denunciar un video de 90 segundos lanzado por seis legisladores demócratas con antecedentes militares o de inteligencia, en el que recordaban a los miembros del servicio su deber de rechazar órdenes ilegales. Según medios como The Guardian, The Washington Post y el New York Post, Trump acusó a los legisladores de “comportamiento sedicioso”, exigió su arresto y enjuiciamiento, y amplificó lenguaje que sugería que tal conducta debería ser “castigada con la muerte”.
En una publicación destacada por esos informes, Trump escribió que las acciones de los legisladores equivalían a “comportamiento sedicioso” y dijo que deberían ser arrestados y juzgados. También hizo eco o compartió un llamado de un partidario a la ejecución, lo que provocó una amplia condena de líderes demócratas, que advirtieron que la retórica podría incitar a la violencia política. La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, dijo más tarde a los reporteros que el presidente no quiere ejecutar a miembros del Congreso, aunque mantuvo que el video planteaba serias preocupaciones de seguridad nacional. El presidente de la Cámara, Mike Johnson, criticó el mensaje de los demócratas como inapropiado y respaldó la caracterización de Trump de su conducta como sedición, aunque no avaló explícitamente un castigo violento.
Esfuerzos investigativos separados en torno a Epstein continúan en Capitol Hill. Como informó primero el Daily Wire, el Comité de Supervisión de la Cámara, presidido por el representante James Comer de Kentucky, ha ordenado a la ex presidenta Bill Clinton y a la ex secretaria de Estado Hillary Clinton que declaren en deposiciones a mediados de diciembre como parte de la investigación del panel sobre Epstein. En una carta del 3 de noviembre citada por el medio, su abogado, David Kendall, buscó sustituir un testimonio escrito por uno en vivo, describiendo la información de los Clinton sobre Epstein como limitada. Comer rechazó esa solicitud y ordenó a la pareja que comparezca en persona los 17 y 18 de diciembre.
Registros de vuelos publicados en litigios previos y ampliamente reportados por medios convencionales muestran que Bill Clinton voló varias veces en el jet privado de Epstein, a veces referido como el “Lolita Express”, en viajes al extranjero. Clinton ha negado consistentemente haber visitado la isla privada de Epstein, y un correo electrónico del círculo de Epstein que ha circulado en registros judiciales pasados afirma que Clinton “nunca estuvo allí”. No hay evidencia pública de que Hillary Clinton viajara con Epstein, y ninguno de los Clinton ha sido acusado de delitos relacionados con Epstein.
La propia Ley de Transparencia de los Archivos Epstein no señala a ningún individuo en particular, pero se espera que arroje más luz sobre la red de Epstein y el manejo del caso por parte del gobierno. Khanna y otros defensores dicen que la ley busca proporcionar la transparencia largamente solicitada para las sobrevivientes y el público, mientras que críticos de ambos partidos han expresado preocupaciones sobre riesgos de privacidad y seguridad si la publicación no se gestiona con cuidado.
El choque por la retórica de ‘sedición’ de Trump y la votación bipartidista para abrir los registros relacionados con Epstein subrayan juntos las dinámicas contradictorias del segundo mandato de Trump: un Congreso que sigue generalmente deferente a una presidencia cada vez más poderosa, pero ocasionalmente dispuesto a afirmarse en temas donde la presión pública por transparencia es abrumadora.
