O Congresso aprovou a Lei de Transparência dos Arquivos Epstein com esmagador apoio bipartidário, e o Presidente Donald Trump assinou-a como lei, exigindo que o Departamento de Justiça liberte mais documentos relacionados a Jeffrey Epstein. O movimento segue resistência anterior de aliados de Trump à divulgação forçada e ocorre enquanto o presidente enfrenta críticas por classificar um vídeo de tema militar de um grupo de legisladores democratas como ‘comportamento sedicioso, punível com a morte’.
A aprovação pelo Congresso da Lei de Transparência dos Arquivos Epstein marca um raro momento de amplo acordo bipartidário sobre a liberação de registros governamentais relacionados a Jeffrey Epstein, mesmo enquanto as tensões entre o Presidente Donald Trump e muitos democratas continuam a escalar.
A legislação, redigida pelo Representante Democrata Ro Khanna da Califórnia, exige que o Departamento de Justiça torne públicos, em formato pesquisável e baixável, todos os arquivos não classificados relacionados a Epstein, com exceções limitadas para investigações ativas e segurança nacional. De acordo com Congress.gov e vários veículos de imprensa, o projeto de lei passou na Câmara por 427–1 em 18 de novembro de 2025, foi aprovado no Senado por consentimento unânime em 19 de novembro e assinado pelo Presidente Trump mais tarde naquele dia.
Khanna tem sido um dos principais defensores da medida, parceiro do Representante Republicano Thomas Massie para avançar o projeto. Conforme relatado pelo The Guardian e outros veículos, Massie apresentou uma petição de descarga no início de setembro para forçar uma votação, após o qual dezenas de democratas e um punhado de republicanos — incluindo figuras como Nancy Mace, Lauren Boebert e Marjorie Taylor Greene — assinaram, pressionando os líderes republicanos da Câmara que temiam antagonizar a Casa Branca.
Nas semanas antes da aprovação final, Trump e seus aliados resistiram aos esforços para obrigar a divulgação, com alguns funcionários alertando privadamente que apoiar a iniciativa de Massie seria um “ato hostil à administração”, de acordo com relatórios resumidos em coberturas recentes. No entanto, à medida que o apoio bipartidário ao projeto crescia, Trump indicou publicamente que assinaria a medida se chegasse à sua mesa, e ele o fez em 19 de novembro. A lei dá ao Departamento de Justiça 30 dias para liberar a maior parte dos arquivos e fornecer aos painéis judiciais do Congresso uma lista não redigida de funcionários governamentais e pessoas politicamente expostas mencionadas nos documentos.
O pano de fundo político permanece altamente carregado. Em 20 de novembro, Trump usou sua plataforma Truth Social para denunciar um vídeo de 90 segundos lançado por seis legisladores democratas com antecedentes militares ou de inteligência, no qual lembravam aos membros do serviço seu dever de recusar ordens ilegais. De acordo com veículos como The Guardian, o Washington Post e o New York Post, Trump acusou os legisladores de “comportamento sedicioso”, exigiu sua prisão e processo, e amplificou linguagem sugerindo que tal conduta deveria ser “punível com a morte”.
Em uma postagem destacada por esses relatórios, Trump escreveu que as ações dos legisladores equivaliam a “comportamento sedicioso” e disse que eles deveriam ser presos e julgados. Ele também ecoou ou compartilhou um apelo de um apoiador por execução, provocando ampla condenação de líderes democratas, que alertaram que a retórica poderia incitar violência política. A secretária de imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt, disse mais tarde aos repórteres que o presidente não quer executar membros do Congresso, embora mantivesse que o vídeo levantava sérias preocupações de segurança nacional. O Presidente da Câmara Mike Johnson criticou a mensagem dos democratas como inadequada e alinhou-se com a caracterização de Trump de sua conduta como sedição, embora não tenha endossado explicitamente punição violenta.
Esforços investigativos separados em torno de Epstein continuam no Capitol Hill. Como relatado primeiro pelo Daily Wire, o Comitê de Supervisão da Câmara, presidido pelo Representante James Comer do Kentucky, ordenou que o ex-Presidente Bill Clinton e a ex-Secretária de Estado Hillary Clinton prestem depoimentos em meados de dezembro como parte da investigação do painel sobre Epstein. Em uma carta de 3 de novembro citada pelo veículo, seu advogado, David Kendall, buscou substituir uma declaração escrita por depoimento ao vivo, descrevendo as informações dos Clintons sobre Epstein como limitadas. Comer rejeitou o pedido e dirigiu o casal a comparecer pessoalmente em 17 e 18 de dezembro.
Registros de voo liberados em litígios anteriores e amplamente relatados por veículos mainstream mostram que Bill Clinton voou várias vezes no jato privado de Epstein, às vezes referido como “Lolita Express”, em viagens ao exterior. Clinton negou consistentemente visitar a ilha privada de Epstein, e um e-mail do círculo de Epstein que circulou em registros judiciais passados afirma que Clinton “nunca esteve lá”. Não há evidência pública de que Hillary Clinton viajou com Epstein, e nenhum dos Clintons foi acusado de crimes relacionados a Epstein.
A própria Lei de Transparência dos Arquivos Epstein não destaca nenhum indivíduo, mas espera-se que ilumine ainda mais a rede de Epstein e o manuseio do caso pelo governo. Khanna e outros apoiadores dizem que a lei visa fornecer transparência há muito buscada para sobreviventes e o público, enquanto críticos de ambos os partidos levantaram preocupações sobre riscos de privacidade e segurança se a liberação não for gerenciada com cuidado.
O confronto sobre a retórica de ‘sedição’ de Trump e a votação bipartidária para forçar a abertura de registros relacionados a Epstein juntos sublinham as dinâmicas contraditórias do segundo mandato de Trump: um Congresso que permanece geralmente deferente a uma presidência cada vez mais poderosa, mas ocasionalmente disposto a se impor em questões onde a pressão pública por transparência é esmagadora.
