Kongressen har godkänt Epstein Files Transparency Act med överväldigande bipartisan stöd, och president Donald Trump har skrivit under den som lag, vilket kräver att justitiedepartementet släpper fler dokument relaterade till Jeffrey Epstein. Draget följer tidigare motstånd från Trumps allierade mot tvångspublicering och kommer samtidigt som presidenten möter kritik för att ha kallat en militärtematiserad video från en grupp demokratiska lagstiftare för ’upproriskt beteende, straffbart med döden.’
Kongressens godkännande av Epstein Files Transparency Act markerar ett sällsynt ögonblick av bred bipartisan enighet om frigivandet av regeringsdokument relaterade till Jeffrey Epstein, även när spänningarna mellan president Donald Trump och många demokrater fortsätter att eskalera.
Lagstiftningen, författad av Kaliforniens demokratiske representanthusmedlem Ro Khanna, kräver att justitiedepartementet gör alla oklassificerade filer relaterade till Epstein offentliga i sökbar och nedladdningsbar form, med begränsade undantag för pågående utredningar och nationell säkerhet. Enligt Congress.gov och flera nyhetskällor godkändes lagen i representanthuset med 427–1 den 18 november 2025, godkändes enhälligt i senaten den 19 november och undertecknades av president Trump senare samma dag.
Khanna har varit en av de ledande förespråkarna för åtgärden och samarbetade med republikanske representanthusmedlemmen Thomas Massie för att driva igenom lagen. Enligt The Guardian och andra källor lämnade Massie in en urladdningsyrkan den 18 november tidigt i september för att tvinga fram en omröstning, varefter dussintals demokrater och ett fåtal republikaner – inklusive namn som Nancy Mace, Lauren Boebert och Marjorie Taylor Greene – skrev under, vilket utövade press på representanthusets republikanska ledare som var försiktiga med att reta Vita huset.
Under veckorna före det slutliga godkännandet hade Trump och hans allierade motsatt sig försök att tvinga fram publicering, där vissa tjänstemän privat varnade för att stödja Massies initiativ skulle vara en ”fientlig handling mot administrationen”, enligt rapporter sammanfattade i senaste bevakningen. Trots det, när det bipartisan stödet för lagen växte, indikerade Trump offentligt att han skulle skriva under om den nådde hans skrivbord, och han gjorde det slutligen den 19 november. Lagen ger justitiedepartementet 30 dagar på sig att släppa majoriteten av filerna och tillhandahålla oredigerade listor över regeringsfunktionärer och politiskt exponerade personer nämnda i dokumenten till kongressens rättsliga paneler.
Den politiska bakgrunden förblir högt laddad. Den 20 november använde Trump sin plattform Truth Social för att fördöma en 90-sekundersvideo publicerad av sex demokratiska lagstiftare med militär eller underrättelsebakgrund, där de påminde tjänstemän om deras plikt att vägra olagliga order. Enligt källor inklusive The Guardian, Washington Post och New York Post anklagade Trump lagstiftarna för ”upproriskt beteende”, krävde deras arrestering och åtal och förstärkte språk som antyder att sådant beteende bör vara ”straffbart med döden”.
I ett inlägg som lyftes fram i dessa rapporter skrev Trump att lagstiftarnas handlingar utgjorde ”upproriskt beteende” och att de borde arresteras och ställas inför rätta. Han ekade också eller delade en stödjares krav på avrättning, vilket utlöste breda fördömanden från demokratiska ledare som varnade för att retoriken kunde uppvigla politiskt våld. Vita husets pressekreterare Karoline Leavitt sade senare till reportrar att presidenten inte vill avrätta kongressledamöter, samtidigt som hon upprätthöll att videon väckte allvarliga nationella säkerhetsproblem. Hustrådets talman Mike Johnson kritiserade demokraternas budskap som olämpligt och ställde sig bakom Trumps beskrivning av deras beteende som uppror, även om han inte uttryckligen stödde våldsam bestraffning.
Separata utredningsinsatser kring Epstein pågår på Capitol Hill. Enligt Daily Wire, som rapporterade först, har representanthusets tillsynsutskott, under ledning av Kentuckys representant James Comer, beordrat före detta presidenten Bill Clinton och före detta utrikesministern Hillary Clinton att infinna sig för vittnesmål i mitten av december som del av utskottets Epstein-utredning. I ett brev daterat 3 november, citerat av tidningen, försökte deras advokat David Kendall ersätta skriftligt uttalande för levande vittnesmål och beskrev Clintons information om Epstein som begränsad. Comer avvisade begäran och beordrade paret att närvara personligen den 17 och 18 december.
Flygloggar frigjorda i tidigare rättstvister och brett rapporterade av mainstreamkällor visar att Bill Clinton flög flera gånger på Epsteins privata jet, ibland kallad ”Lolita Express”, på utlandsturer. Clinton har konsekvent förnekat besök på Epsteins privata ö, och ett mejl från Epsteins krets som cirkulerat i tidigare domstolshandlingar anger att Clinton ”aldrig någonsin var där”. Det finns inga offentliga bevis för att Hillary Clinton reste med Epstein, och ingen av Clintons har åtalats för brott relaterade till Epstein.
Själva Epstein Files Transparency Act pekar inte ut någon individ men förväntas kasta mer ljus över Epsteins nätverk och regeringens hantering av fallet. Khanna och andra anhängare säger att lagen syftar till att ge efterlängtad transparens för överlevande och allmänheten, medan kritiker inom båda partierna har uttryckt oro för integritets- och säkerhetsrisker om frigivandet inte hanteras noggrant.
Konflikten kring Trumps ’upproriska’ retorik och den bipartisan omröstningen för att tvinga fram Epstein-relaterade dokument understryker tillsammans de motsägelsefulla dynamikerna i Trumps andra mandatperiod: en kongress som generellt förblir vördnadsfull mot ett alltmer mäktigt presidentskap, men som då och då är villig att hävda sig i frågor där allmänhetens krav på transparens är överväldigande.
