La fiscal general Pam Bondi testificó ante el Comité Judicial de la Cámara de Representantes el 11 de febrero de 2026, en una audiencia de supervisión controvertida marcada por duros intercambios con legisladores demócratas. Los demócratas acusaron al Departamento de Justicia de atacar a opositores políticos y de manejar mal los archivos de Jeffrey Epstein, mientras que Bondi defendió sus acciones y criticó los cuestionamientos como teatrales. La sesión destacó las tensiones partidistas sobre la dirección del DOJ bajo la administración Trump.
El Comité Judicial de la Cámara de Representantes celebró una audiencia de supervisión el 11 de febrero de 2026, donde la fiscal general Pam Bondi enfrentó un escrutinio intenso de los miembros demócratas respecto al manejo por parte del Departamento de Justicia de los archivos e investigaciones relacionados con Jeffrey Epstein y figuras políticas. En su declaración de apertura, el miembro principal Jamie Raskin (D-MD) criticó el enfoque del DOJ hacia los archivos de Epstein, señalando la presencia de sobrevivientes en la sala de audiencias y pidiendo mayor transparencia. «No está mostrando mucho interés en las víctimas, Sra. Fiscal General, ya sea el anillo de tráfico humano de Epstein o la violencia homicida gubernamental contra ciudadanos en Minneapolis», dijo Raskin. La acusó de ponerse del lado de los perpetradores en lugar de las víctimas. Bondi respondió defendiendo la liberación de millones de documentos y expresando simpatía por las sobrevivientes. «Lamento profundamente lo que cualquier víctima, cualquier víctima, ha sufrido, especialmente como resultado de ese monstruo», declaró en sus observaciones iniciales. Sin embargo, cuando la Rep. Pramila Jayapal (D-WA) le pidió a Bondi que se disculpara con las sobrevivientes por la liberación de los archivos, Bondi replicó: «No voy a meterme en el fango por sus teatralidades». Las tensiones escalaron durante el cuestionamiento de la Rep. Jerrold Nadler (D-NY), quien alegó que el DOJ estaba atacando a la fiscal general de Nueva York Letitia James por procesar al presidente Trump. Nadler preguntó: «¿Cuántos perpetradores está investigando siquiera?» en referencia a Epstein. Bondi insistió: «Voy a responder la pregunta como yo quiera responderla», lo que llevó a Nadler a reclamar su tiempo y a interrupciones de los demócratas. Bondi desestimó las interrupciones como teatro político, en un momento llamando a Raskin un «abogado fracasado y perdedor». El presidente del comité Jim Jordan (R-OH) defendió a Bondi, recordando a los miembros que los testigos deben poder responder preguntas. Notó: «Qué diferencia hace un año», elogiando el enfoque del DOJ en el estado de derecho y la seguridad. La Rep. Thomas Massie (R-KY) también presionó a Bondi sobre Epstein, acusando al DOJ de sobreeditar información incriminatoria. Bondi contraatacó etiquetando a Massie como un «político fracasado» con «síndrome de demencia anti-Trump» y cuestionando sus demandas pasadas de transparencia. Los demócratas enmarcaron la audiencia alrededor de acusaciones de armamentización del DOJ contra opositores de Trump, incluyendo investigaciones a figuras como James Comey y Letitia James, algunas de las cuales fueron desestimadas por tribunales. Bondi rechazó estos premisas, acusando a los demócratas de descharacterizar acciones y priorizar el espectáculo. «El pueblo estadounidense es más inteligente que eso», dijo. «Y ve a través de sus teatralidades». La audiencia subrayó profundas divisiones partidistas, con republicanos cediendo tiempo a Bondi y demócratas interrumpiendo para reclamar el suyo, reflejando conflictos más amplios sobre la independencia del DOJ durante el año de mandato de Bondi.
