Jaksa Agung Pam Bondi bersaksi di depan Komite Kehakiman DPR pada 11 Februari 2026, dalam sidang pengawasan yang penuh kontroversi ditandai dengan pertukaran tajam dengan anggota parlemen Demokrat. Demokrat menuduh Departemen Kehakiman menargetkan lawan politik dan salah menangani file Jeffrey Epstein, sementara Bondi membela tindakannya dan mengkritik pertanyaan sebagai teater. Sesi tersebut menyoroti ketegangan partisan atas arah DOJ di bawah pemerintahan Trump.
Komite Kehakiman DPR menggelar sidang pengawasan pada 11 Februari 2026, di mana Jaksa Agung Pam Bondi menghadapi pengawasan ketat dari anggota Demokrat terkait penanganan Departemen Kehakiman terhadap file dan penyelidikan terkait Jeffrey Epstein serta tokoh politik. Dalam pernyataan pembukaannya, Anggota Peringkat Jamie Raskin (D-MD) mengkritik pendekatan DOJ terhadap file Epstein, mencatat kehadiran para penyintas di ruang sidang dan menyerukan transparansi lebih besar. «Anda tidak menunjukkan banyak minat pada korban, Nona Jaksa Agung, baik itu jaringan perdagangan manusia Epstein atau kekerasan pemerintah mematikan terhadap warga di Minneapolis,» kata Raskin. Ia menuduh Bondi berpihak pada pelaku daripada korban. Bondi merespons dengan membela pelepasan jutaan dokumen dan menyatakan simpati kepada penyintas. «Saya sangat menyesal atas apa yang dialami korban mana pun, korban mana pun, terutama akibat monster itu,» katanya dalam pernyataan pembukaannya. Namun, ketika Rep. Pramila Jayapal (D-WA) meminta Bondi meminta maaf kepada penyintas atas pelepasan file, Bondi membalas, «Saya tidak akan turun ke selokan untuk teaternya.» Ketegangan meningkat selama pertanyaan dari Rep. Jerrold Nadler (D-NY), yang menuduh DOJ menargetkan Jaksa Agung New York Letitia James karena menuntut Presiden Trump. Nadler bertanya, «Berapa banyak pelaku yang bahkan Anda selidiki?» merujuk Epstein. Bondi bersikeras, «Saya akan menjawab pertanyaan seperti yang saya inginkan,» yang menyebabkan Nadler mengambil kembali waktunya dan interupsi dari Demokrat. Bondi menepis gangguan sebagai teater politik, pada satu titik menyebut Raskin «pengacara gagal, pecundang.» Ketua Komite Jim Jordan (R-OH) membela Bondi, mengingatkan anggota bahwa saksi harus diizinkan menjawab pertanyaan. Ia mencatat, «Perbedaan apa yang dibuat satu tahun,» memuji fokus DOJ pada supremasi hukum dan keselamatan. Rep. Thomas Massie (R-KY) juga menekan Bondi soal Epstein, menuduh DOJ terlalu banyak menyensor informasi yang menjerat. Bondi membalas dengan menyebut Massie «politisi gagal» dengan «sindrom kegilaan anti-Trump» dan mempertanyakan tuntutan transparansinya sebelumnya. Demokrat membingkai sidang seputar klaim senjata DOJ terhadap lawan Trump, termasuk penyelidikan terhadap figur seperti James Comey dan Letitia James, beberapa di antaranya dibatalkan oleh pengadilan. Bondi menolak premis ini, menuduh Demokrat memutarbalikkan tindakan dan memprioritaskan sensasi. «Rakyat Amerika lebih pintar dari itu,» katanya. «Dan mereka melihat melalui teater mereka.» Sidang tersebut menekankan perpecahan partisan yang dalam, dengan Republik memberikan waktu kepada Bondi dan Demokrat menginterupsi untuk mengambil kembali milik mereka, mencerminkan konflik lebih luas atas independensi DOJ selama masa jabatan satu tahun Bondi.
