Departemen Kehakiman AS telah mengajukan banding atas pembatalan oleh pengadilan distrik terhadap kasus pidana melawan mantan Direktur FBI James Comey dan Jaksa Agung New York Letitia James. Banding ini berpusat pada keabsahan penunjukan Jaksa AS sementara Lindsey Halligan dan ratifikasi retrospektif tindakannya oleh Jaksa Agung Pam Bondi. DOJ berargumen bahwa segala kekurangan tersebut tidak berbahaya dan tidak memerlukan pembatalan.
Dalam dokumen banding yang diajukan pada Jumat di Pengadilan Banding AS Sirkuit ke-4, Jaksa Agung AS Pam Bondi dan Wakil Jaksa Agung Todd Blanche membela peran Lindsey Halligan dalam mendakwa James Comey dan Letitia James. Halligan, seorang asisten khusus presiden, menjabat sebagai Jaksa AS sementara dan menandatangani dakwaan tersebut sendiri sambil mempresentasikan ke juri besar. Administrasi Trump menegaskan bahwa penunjukan Halligan sesuai dengan Undang-Undang Reformasi Kekosongan Federal, yang mengizinkan masa jabatan sementara berturut-turut selama 120 hari oleh Jaksa Agung. Mereka berargumen bahwa Jaksa Agung 'sepenuhnya berwenang' untuk penunjukan semacam itu, meskipun argumen ini gagal di pengadilan tingkat bawah. Sebagai langkah cadangan, Bondi meratifikasi tindakan Halligan secara retrospektif pada Halloween dengan menunjuknya sebagai jaksa khusus, mengklaim hal ini 'menyembuhkan segala cacat yang bisa dipertanyakan'. Bondi menyatakan bahwa ratifikasi berarti dia 'mendapatkan dan menandatangani dakwaan tersebut sendiri,' dengan mengatakan, 'Jaksa Agung tidak menggunakan ratifikasi untuk melakukan sesuatu yang sebaliknya tidak bisa dilakukannya.' Pada November, Hakim Distrik AS Senior Cameron Currie membatalkan kasus-kasus tersebut, memutuskan bahwa ratifikasi datang 'terlalu terlambat,' terutama karena Halligan adalah satu-satunya jaksa yang terlibat. Dokumen banding DOJ menolak perlunya pembatalan bahkan jika tanda tangan cacat dan mengejek klaim praadili para terdakwa, dengan mengatakan, 'Pertanyaannya adalah apakah juri besar akan membuat keputusan berbeda jika Halligan ditunjuk secara sah... Dan jawabannya jelas tidak.' Tidak ada dakwaan baru yang mengikuti pembatalan tersebut, dan Halligan meninggalkan jabatannya dua bulan kemudian. Secara terpisah, seorang hakim membatalkan panggilan juri besar dalam kasus James karena penunjukan jaksa AS pelaksana lain yang tidak sah. DOJ tetap mempertahankan bahwa tidak ada 'ketidakadilan mendasar' yang terjadi.
