DOJ report illustration depicting unbalanced scales of justice symbolizing selective enforcement of FACE Act against anti-abortion activists.
DOJ report illustration depicting unbalanced scales of justice symbolizing selective enforcement of FACE Act against anti-abortion activists.
Gambar dihasilkan oleh AI

Laporan DOJ menuduh pemerintahan Biden mempersenjatai UU FACE

Gambar dihasilkan oleh AI

Departemen Kehakiman AS merilis laporan pada hari Selasa yang menduga bahwa pemerintahan Biden secara selektif menerapkan Freedom of Access to Clinic Entrances (FACE) Act terhadap para aktivis anti-aborsi. Penjabat Jaksa Agung Todd Blanche menyatakan bahwa departemen tersebut tidak akan menoleransi sistem peradilan dua tingkat. Temuan ini telah menuai kritik dari berbagai kelompok advokasi.

Kelompok Kerja Persenjataan Departemen Kehakiman, yang dibentuk oleh mantan Jaksa Agung Pam Bondi, menerbitkan laporan pertamanya setelah meninjau lebih dari 700.000 catatan. Dokumen setebal 800 halaman itu mengklaim bahwa jaksa penuntut era Biden mengejar tuntutan dan hukuman yang lebih berat bagi terdakwa pro-kehidupan—rata-rata 26,8 bulan tuntutan dan 14 bulan vonis—dibandingkan dengan 12,3 bulan tuntutan dan tiga bulan vonis bagi terdakwa pro-aborsi. Laporan tersebut menuduh para pejabat berkoordinasi erat dengan kelompok-kelompok seperti National Abortion Federation, berbagi informasi, dan memberikan referensi hibah tanpa persetujuan etika, seperti pengacara DOJ Sanjay Patel yang menawarkan dirinya sebagai referensi dalam surel tahun 2020 dan 2023. Jaksa diduga menahan bukti dan menyeleksi juri berdasarkan pandangan agama dalam kasus-kasus seperti United States v. Zastrow dan United States v. Gallagher, sementara mengabaikan serangan terhadap pusat kehamilan hingga akhir 2022. Contoh spesifik termasuk penggerebekan FBI di rumah Mark Houck dengan 16 agen meskipun ada opsi penyerahan diri; Houck kemudian dibebaskan dan DOJ menyelesaikan klaim perdata. Setidaknya empat jaksa, termasuk Patel yang dipecat pada hari Senin, menghadapi tindakan personalia. Pemerintahan Trump telah mengeluarkan pengampunan bagi para aktivis pro-kehidupan yang menjadi target, membatalkan tiga gugatan perdata, dan membatasi penegakan UU FACE di masa depan hanya untuk kasus-kasus luar biasa. Para kritikus membantah laporan tersebut. Skye Perryman dari Democracy Forward menyebutnya sebagai pemborosan uang pajak yang didasarkan pada surel yang dipilih secara selektif. Stacey Young dari Justice Connection melabeli pemecatan tersebut sebagai kemunafikan, dengan mencatat adanya memo yang menuntut advokasi penuh untuk prioritas presiden.

Apa yang dikatakan orang

Reaksi di X yang didominasi oleh pengguna konservatif, pejabat, dan media merayakan laporan DOJ tersebut sebagai bukti penerapan bias pemerintahan Biden terhadap UU FACE terhadap aktivis pro-kehidupan, dengan mengutip koordinasi dengan LSM, penuntutan yang lebih keras, dan sistem peradilan dua tingkat. Unggahan dengan keterlibatan tinggi menyoroti pernyataan Penjabat Jaksa Agung Todd Blanche dan pemecatan para jaksa. Respons skeptis terbatas, dengan mengabaikan laporan tersebut sebagai bentuk retribusi politik.

Artikel Terkait

Rep. Brandon Gill intently questions American University professor Jessica L. Waters on abortion procedures during House Judiciary hearing on FACE Act.
Gambar dihasilkan oleh AI

Rep. Brandon Gill presses American University witness on abortion procedures during House hearing on FACE Act

Dilaporkan oleh AI Gambar dihasilkan oleh AI Fakta terverifikasi

Rep. Brandon Gill, a Texas Republican, questioned American University law professor Jessica L. Waters about abortion procedures during a House Judiciary subcommittee hearing focused on enforcement of the Freedom of Access to Clinic Entrances (FACE) Act.

The U.S. Department of Justice released a report detailing anti-Christian bias under the Biden administration, including prosecutors' text messages expressing intent to target Catholic nuns at the January 6 rally and an FBI memo equating traditional Catholics with extremists. Building on prior findings about FACE Act misuse against pro-life activists, the report highlights internal concerns and biased enforcement.

Dilaporkan oleh AI

Almost two months after unveiling a proposed rule on March 5 to let the attorney general review ethics complaints against DOJ attorneys before state bar action, the Justice Department faces intensifying debate. With Pam Bondi out as attorney general and Todd Blanche acting in the role, officials cite rising politically motivated filings—citing cases involving Bondi, Ed Martin and Drew Ensign—while critics decry it as undermining state oversight and the McDade-Murtha Amendment.

Senate Republicans left Washington without final action on a package aimed at boosting funding for U.S. immigration enforcement agencies ahead of a June 1 target date tied to President Donald Trump’s request. The delay comes amid internal GOP resistance and Democratic criticism of a new roughly $1.776 billion “Anti-Weaponization Fund” announced by the Justice Department as part of a settlement involving Trump’s lawsuit over leaked tax information.

Dilaporkan oleh AI Fakta terverifikasi

Colin McDonald, President Donald Trump’s nominee to lead a newly proposed Justice Department unit focused on fraud in federally funded programs, told senators he would pursue cases “without fear or favor” as Democrats questioned whether the initiative could blur lines between the White House and prosecutorial decision-making.

Situs web ini menggunakan cookie

Kami menggunakan cookie untuk analisis guna meningkatkan situs kami. Baca kebijakan privasi kami untuk informasi lebih lanjut.
Tolak