Ed Martin, yang menjabat sebagai pengacara pengampunan AS di pemerintahan Trump, dituduh melakukan pelanggaran etika karena mengancam sanksi terhadap Georgetown University Law Center atas program keberagamannya. Penasehat disiplin D.C. Bar juga menuduhnya memaksa hakim secara tidak semestinya untuk mengganggu penyelidikan terhadap perilakunya. Tuduhan-tuduhan ini berasal dari keluhan seorang hakim California yang sudah pensiun.
Ed Martin, yang sebelumnya menjabat sebagai jaksa AS sementara untuk Washington, D.C., dan memimpin upaya pemerintahan terkait “weaponization”, menghadapi beberapa tuduhan pelanggaran etika terkait tindakannya sebagai pejabat pemerintah. nnDi bulan Februari, saat bertindak dalam kapasitas resminya, Martin mengirim surat ke Georgetown University Law Center dan dekanannya, William Treanor. Ia menyebut seorang pelapor yang mengklaim sekolah tersebut mempromosikan 'DEI'—program keberagaman, kesetaraan, dan inklusi yang digambarkan pemerintahan Trump sebagai “program diskriminasi ilegal dan tidak bermoral.” Martin menuntut untuk mengetahui apakah sekolah tersebut telah menghapus semua elemen DEI dari kurikulumnya dan mengancam sanksi jika tidak, dengan menyatakan bahwa tidak ada pelamar yang berafiliasi dengan Georgetown yang akan dipertimbangkan untuk program fellows kantor tersebut, magang musim panas, atau pekerjaan hingga masalah tersebut diselesaikan. nnTreanor menjawab bahwa pertanyaan tersebut melanggar Amandemen Pertama dan menargetkan misi Jesuit dan Katolik universitas. Martin merespons dengan menyatakan bahwa pertanyaan-pertanyaan tersebut memengaruhi status nirlaba 501(c) milik Georgetown dan penerimaannya hampir $1 miliar dana federal dalam beberapa tahun terakhir. nnPenasehat disiplin D.C. Bar, Hamilton Fox, mengajukan petisi delapan halaman ke Dewan Tanggung Jawab Profesional Pengadilan Banding D.C., berdasarkan keluhan dari Hakim Pengadilan Tinggi Los Angeles County yang sudah pensiun, Phillip Argento. Petisi tersebut menuduh Martin memaksa penekanan terhadap pandangan yang tidak disukai mengenai DEI, melanggar sumpah jabatannya, serta melanggar Amandemen Pertama dan Kelima. nnTuduhan lebih lanjut melibatkan upaya Martin untuk memengaruhi penyelidikan bar. Pada 31 Maret, ia menulis kepada hakim-hakim Pengadilan Banding D.C., mengeluh tentang “perilaku tidak merata” penasehat disiplin dan meminta “pertemuan tatap muka” untuk menyelesaikan masalah tersebut, dengan menyalin Konselor Gedung Putih. Kemudian ia mengirim email ex parte kepada hakim utama sebelum tenggat waktu respons 14 April, yang ia lewatkan. Hakim utama menolak pertemuan tersebut, mengutip prosedur yang ada. Pada bulan Mei, Martin kembali menghubungi hakim utama, mendesak penangguhan Fox dan penolakan kasus karena dugaan perilaku berprasangka. Ia mengajukan respons formal pada bulan Juni. nnTindakan-tindakan ini dikatakan merupakan komunikasi ex parte yang tidak sah dan campur tangan dalam penegakan keadilan. nnPemerintahan telah menolak D.C. Bar sebagai “organisasi partisan” karena menargetkan sekutu Trump sambil mengabaikan dugaan pelanggaran oleh pengacara dari pemerintahan sebelumnya. Wakil Jaksa Agung Todd Blanche menyebutnya sebagai “organisasi politik yang dikelola Demokrat secara nyata” di X, menambahkan, “Syukurlah saya bukan anggota, dan percayalah, saya tidak akan pernah menjadi.” nnBaru-baru ini, Martin dicopot dari perannya di Kelompok Kerja Weaponization, meskipun Blanche memuji pekerjaannya sebagai pengacara pengampunan dan menyangkal penyelidikan kesalahan internal DOJ. Kementerian Kehakiman Pam Bondi mengusulkan aturan yang memungkinkannya mengawasi penyelidikan bar negara bagian yang melibatkan pengacara DOJ saat ini atau mantan.
