Presiden Donald Trump dan entitas bisnisnya telah mengejar tuntutan hukum dan gugatan yang mencari ratusan juta hingga miliaran dolar dari pemerintah AS atas investigasi federal masa lalu dan kebocoran informasi pajaknya, langkah-langkah yang menurut kritikus dan pakar etika menciptakan konflik kepentingan yang sangat langsung untuk administrasi yang akan mengawasi respons atau penyelesaian apa pun.
Presiden Donald Trump dan entitas yang terkait dengannya baru-baru ini mengejar beberapa tindakan hukum terhadap pemerintah AS yang, secara total, mencari jumlah yang sangat besar—langkah-langkah yang menurut pakar hukum dan etika menempatkan pemerintah federal dalam posisi tidak biasa untuk berpotensi membayar uang kepada presiden yang sedang menjabat. nnn## Tuntutan terkait investigasi masa lalu nnnSatu rangkaian tindakan melibatkan tuntutan administratif yang mencari ganti rugi 230 juta dolar dari Kementerian Kehakiman berdasarkan Undang-Undang Tuntutan Perbuatan Salah Federal (FTCA). Pelaporan tentang tuntutan tersebut menghubungkannya dengan dua masalah: penggeledahan FBI pada Agustus 2022 di properti Mar-a-Lago milik Trump di Florida sebagai bagian dari investigasi dokumen rahasia, dan investigasi federal sebelumnya tentang campur tangan Rusia dalam pemilu 2016 serta kontak antara orang Rusia dan individu terkait kampanye Trump. nnnInvestigasi Rusia tidak menghasilkan dakwaan pidana terhadap Trump. nnnPenggeledahan Mar-a-Lago dilakukan berdasarkan surat perintah penggeledahan federal, dan penyidik mencari bukti terkait upaya pemerintah untuk memulihkan dokumen rahasia dan catatan presiden lainnya. nnn## Gugatan 10 miliar dolar atas kebocoran informasi pajak nnnSecara terpisah, Trump—bersama anggota keluarga dan Trump Organization—mengajukan gugatan yang mencari 10 miliar dolar dari Internal Revenue Service dan Kementerian Perbendaharaan atas pengungkapan tidak sah informasi pengembalian pajak mereka. nnnGugatan tersebut terkait dengan kontraktor IRS mantan Charles Littlejohn, yang dijatuhi hukuman lima tahun penjara federal pada Januari 2024 setelah mengaku bersalah atas pengungkapan informasi pajak secara ilegal. Dokumen pengadilan dan pelaporan selanjutnya menyatakan bahwa pengungkapan tersebut mencakup informasi pajak Trump dan diberikan kepada organisasi berita. nnnAnalis hukum yang dikutip dalam liputan mengatakan Trump mungkin memiliki tuntutan hukum yang layak terkait pengungkapan tersebut, sambil mempertanyakan apakah ganti rugi yang diminta realistis dan menyoroti hambatan prosedural potensial, termasuk masalah batas waktu. nnn## Pertanyaan konflik kepentingan nnnPakar etika dan kritikus mengatakan kasus-kasus tersebut menciptakan konflik inheren karena administrasi yang dipimpin Trump mencakup pejabat Kementerian Kehakiman yang biasanya menangani atau mengawasi respons terhadap tuntutan terhadap pemerintah federal. nnnPejabat senior Kementerian Kehakiman dalam administrasi masa jabatan kedua Trump juga memiliki ikatan pengacara-klien sebelumnya dengan Trump. Wakil Jaksa Agung Todd Blanche sebelumnya bertindak sebagai pengacara pembela Trump. Jaksa Agung Pam Bondi juga memiliki ikatan sebelumnya dengan Trump. nnnSecara terpisah, liputan tentang Kementerian Kehakiman melaporkan bahwa Bondi memecat pejabat etika teratas departemen, Joseph Tirrell, pada Juli 2025. nnnKetika ditanya secara publik tentang pembayaran potensial, Trump mengatakan ia akan menyumbangkan uang apa pun yang diterimanya untuk amal. nnn## Bagaimana penyelesaian bisa dibayar nnnTuntutan yang diajukan berdasarkan FTCA biasanya dimulai dengan pengajuan administratif yang dapat diselesaikan atau ditolak oleh pemerintah sebelum litigasi. Penyelesaian atau putusan apa pun umumnya dibayar oleh pemerintah federal melalui mekanisme yang mapan, termasuk dana putusan Perbendaharaan AS, yang dibiayai oleh dolar pajak wajib pajak. n
