President Donald Trump och hans affärsenheter har drivit rättsliga krav och stämningar som söker hundratals miljoner till miljarder dollar från USA:s regering för tidigare federala utredningar och läckan av hans skatteinformation, drag som kritiker och etikspecialister säger skapar ovanligt direkta intressekonflikter för en administration som skulle övervaka svar eller förlikning.
President Donald Trump och enheter knutna till honom har nyligen drivit flera rättsliga åtgärder mot USA:s regering som totalt söker extremt stora summor — steg som rättsliga och etikspecialister säger placerar den federala regeringen i den ovanliga positionen att potentiellt betala pengar till den sittande presidenten. nnn## Krav knutna till tidigare utredningar nnnEtt set av åtgärder involverar administrativa krav som söker 230 miljoner dollar i skadestånd från justitiedepartementet enligt Federal Tort Claims Act (FTCA). Rapportering om kraven har kopplat dem till två ärenden: FBI:s husrannsakan i augusti 2022 av Trumps Mar-a-Lago-fastighet i Florida som del av utredningen om hemliga dokument, och den tidigare federala utredningen om Rysslands inblandning i valet 2016 och kontakter mellan ryssar och personer associerade med Trumps kampanj. nnnRysslandsutredningen ledde inte till straffrättsliga åtal mot Trump. nnnMar-a-Lago-ransakan genomfördes enligt federal husrannsakningsorder, och utredarna sökte bevis relaterade till regeringens ansträngningar att återta hemliga och andra presidentdokument. nnn## 10 miljarder dollar stämning över läckt skatteinformation nnnSeparat har Trump — tillsammans med familjemedlemmar och Trump Organization — väckt stämning som söker 10 miljarder dollar från Internal Revenue Service och finansdepartementet för obehörig avslöjande av deras skatteuppgifter. nnnStämningen är knuten till tidigare IRS-kontraktör Charles Littlejohn, som dömdes i januari 2024 till fem års federalt fängelse efter att ha erkänt sig skyldig till olagligt avslöjande av skatteinformation. Domstolsdokument och efterföljande rapporter har sagt att avslöjandena inkluderade Trumps skatteinformation och lämnades till nyhetsorganisationer. nnnRättsanalytiker citerade i rapportering har sagt att Trump kan ha giltiga rättsliga krav relaterade till avslöjandena, samtidigt som de ifrågasätter om de sökta skadorna är realistiska och pekar på potentiella processuella hinder, inklusive preskriptionstidsfrågor. nnn## Intressekonfliktfrågor nnnEtikspecialister och kritiker säger att fallen skapar en inneboende konflikt eftersom administrationen som Trump leder inkluderar justitiedepartementets tjänstemän som normalt hanterar eller övervakar svar på krav mot den federala regeringen. nnnHöga justitiedepartementstjänstemän i Trumps andra mandatperiod har också haft tidigare advokat-klient-relationer med Trump. Biträdande justitieminister Todd Blanche tjänstgjorde tidigare som Trumps försvarare. Justitieminister Pam Bondi har också haft tidigare band till Trump. nnnSeparat har rapportering om justitiedepartementet rapporterat att Bondi avlägsnade departementets högste etikansvarige, Joseph Tirrell, i juli 2025. nnnNär han tillfrågats offentligt om potentiella utbetalningar har Trump sagt att han skulle skänka alla pengar han fick till välgörenhet. nnn## Hur förlikningar kan betalas nnnKrav väckta enligt FTCA börjar vanligtvis med en administrativ inlämning som regeringen kan förlikas eller nekas innan rättsprocess. Eventuell förlikning eller dom betalas generellt av den federala regeringen via etablerade mekanismer, inklusive USA:s finansdepartements domsfond, som finansieras av skattebetalarnas dollar. n
