Mahkamah Agung California mencabut izin praktik pengacara John Eastman

Mahkamah Agung California telah mencabut izin praktik pengacara John Eastman, tokoh kunci dalam upaya mantan Presiden Donald Trump untuk menantang hasil pemilu 2020. Pengadilan menolak permohonan peninjauan kembali baik dari Eastman maupun dari State Bar of California, sehingga menguatkan rekomendasi pengadilan yang lebih rendah. Eastman kini diwajibkan untuk memberi tahu kliennya dan membayar sanksi.

Mahkamah Agung California mengeluarkan perintah singkat pada hari Rabu yang menolak permohonan peninjauan kembali yang diajukan September lalu oleh John Eastman dan State Bar of California. Keputusan ini secara efektif mencabut izin praktik Eastman, seorang mantan profesor di Chapman University School of Law dan arsitek strategi yang tertuang dalam memo yang bertujuan untuk membatalkan kemenangan elektoral Joe Biden pada pemilu 2020. Pengadilan menyatakan: 'Permohonan peninjauan kembali ditolak. Pengadilan memerintahkan agar John Charles Eastman (Responden), State Bar Number 193726, dicabut izin praktiknya dari dunia hukum di California dan nama Responden dihapus dari daftar pengacara.' Pengadilan yang lebih rendah sebelumnya telah merekomendasikan pencabutan izin setelah menemukan pelanggaran etika dalam tindakan Eastman yang terkait dengan pemilu, dengan menerapkan pengawasan ketat terhadap pernyataannya sebagai wujud kebebasan berpendapat politik inti. State Bar sebelumnya mengajukan standar yang berbeda, namun Mahkamah Agung mendukung putusan tingkat bawah tanpa membahas kerugian di luar dampaknya terhadap publik, pengadilan, dan profesi hukum. Eastman kini dihadapkan pada kewajiban untuk memberi tahu klien, rekan pengacara, dan pihak lainnya dalam jangka waktu yang ditentukan, mengembalikan dana retainer yang belum digunakan, dan membayar sanksi sebesar $5.000 ke Client Security Fund milik State Bar, ditambah biaya-biaya lainnya. Pengacara Eastman, Randall A. Miller, menanggapi: 'Mahkamah Agung California telah membiarkan rekomendasi State Bar Court tetap berlaku, yang menurut kami menyimpang dari preseden Mahkamah Agung Amerika Serikat yang sudah lama ada dalam melindungi hak-hak Amandemen Pertama... Kami akan mencari peninjauan kembali di Mahkamah Agung.' Kepala Penasihat Persidangan State Bar, George Cardona, menyambut baik perintah tersebut, dengan menyatakan bahwa hal itu menegaskan bahwa para pengacara harus menjunjung tinggi kejujuran dan aturan hukum, terlepas dari siapa klien mereka.

Artikel Terkait

Illustration of Supreme Court vacating D.C. Circuit ruling in Steve Bannon contempt case, clearing path for dismissal.
Gambar dihasilkan oleh AI

Supreme Court vacates D.C. Circuit ruling in Steve Bannon contempt case, clearing path for dismissal

Dilaporkan oleh AI Gambar dihasilkan oleh AI Fakta terverifikasi

The U.S. Supreme Court on April 6 vacated a federal appeals court decision upholding Steve Bannon’s criminal contempt of Congress conviction and sent the case back to the U.S. Court of Appeals for the D.C. Circuit, a move that—at the Justice Department’s request—could allow the Trump administration to seek dismissal of the prosecution. Bannon previously served a four-month prison sentence for defying a subpoena from the House committee that investigated the Jan. 6, 2021, Capitol attack.

Lawyers Defending American Democracy, joined by former White House lawyer Ty Cobb, filed an ethics complaint with the D.C. Bar against DOJ Deputy Assistant Attorney General Drew Ensign. The group accuses Ensign of making false statements to U.S. District Judge James Boasberg during a hearing on Alien Enemies Act deportations. The complaint stems from a mid-March 2025 emergency order that the government allegedly ignored.

Dilaporkan oleh AI

A Colorado Court of Appeals panel has overturned the nine-year prison sentence imposed on former Mesa County Clerk Tina Peters, ruling that the trial court improperly considered her beliefs about 2020 election fraud in violation of her First Amendment rights. The court affirmed her convictions on seven felony counts related to unauthorized access to voting machines and ordered resentencing. Peters remains a convicted felon, officials stated.

The Supreme Court denied a temporary restraining order sought by three lawyers to preserve all versions of a Senate blue ribbon panel report on a flood control scandal involving lawmakers.

Dilaporkan oleh AI

The Department of Justice has opened investigations into potential election fraud in California as officials continue counting ballots from this week’s primary elections.

Situs web ini menggunakan cookie

Kami menggunakan cookie untuk analisis guna meningkatkan situs kami. Baca kebijakan privasi kami untuk informasi lebih lanjut.
Tolak