Suprema Corte da Califórnia cassa licença de John Eastman

A Suprema Corte da Califórnia cassou a licença do advogado John Eastman, uma figura central nos esforços do ex-presidente Donald Trump para contestar os resultados das eleições de 2020. O tribunal negou os recursos apresentados tanto por Eastman quanto pela Ordem dos Advogados da Califórnia (State Bar of California), mantendo as recomendações das instâncias inferiores. Eastman deve agora notificar seus clientes e pagar sanções.

A Suprema Corte da Califórnia emitiu uma breve ordem na quarta-feira negando os pedidos de revisão apresentados em setembro passado por John Eastman e pela Ordem dos Advogados da Califórnia. Esta decisão efetivamente cassa o registro de Eastman, ex-professor da Chapman University School of Law e estrategista por trás das medidas delineadas em memorandos que visavam anular a vitória de Joe Biden no colégio eleitoral em 2020. O tribunal declarou: 'Os pedidos de revisão são negados. O tribunal ordena que John Charles Eastman (Respondente), número de registro 193726, seja impedido de exercer a advocacia na Califórnia e que seu nome seja retirado da lista de advogados.' Tribunais inferiores haviam recomendado a cassação após constatarem violações éticas nas ações de Eastman relacionadas às eleições, aplicando um escrutínio rigoroso às suas declarações como discurso político central. A Ordem dos Advogados defendeu um padrão diferente, mas a suprema corte endossou as decisões inferiores sem abordar danos além dos impactos sobre o público, os tribunais e a profissão jurídica. Eastman agora enfrenta a obrigação de notificar clientes, coadvogados e outros dentro dos prazos especificados, reembolsar honorários não utilizados e pagar US$ 5.000 em sanções ao Fundo de Segurança do Cliente da Ordem dos Advogados, além das custas processuais. O advogado de Eastman, Randall A. Miller, respondeu: 'A Suprema Corte da Califórnia permitiu que prevalecesse uma recomendação do tribunal da Ordem dos Advogados que, segundo alegamos, diverge de um precedente de longa data da Suprema Corte dos Estados Unidos que protege os direitos da Primeira Emenda... Buscaremos revisão na Suprema Corte.' O advogado-chefe da Ordem dos Advogados, George Cardona, saudou a ordem, afirmando que ela reafirma que os advogados devem manter a honestidade e o Estado de Direito, independentemente de quem seja seu cliente.

Artigos relacionados

Illustration depicting Supreme Court striking down Trump's broad tariffs as he signs a new 15% global tariff order amid political drama.
Imagem gerada por IA

Supreme Court rules against Trump's broad tariffs

Reportado por IA Imagem gerada por IA

The U.S. Supreme Court ruled 6-3 on Friday that President Trump cannot use the International Economic Emergency Powers Act to impose broad-scale tariffs, prompting immediate responses from the administration and political figures. Trump signed a 15% global tariff under a different law the next day and criticized the court on Monday. The decision has sparked debates over its political implications ahead of the midterms and the State of the Union address.

Ed Martin, serving as U.S. pardon attorney in the Trump administration, has been accused of ethical violations for threatening sanctions against Georgetown University Law Center over its diversity programs. The D.C. Bar's disciplinary counsel also alleges he improperly pressured judges to interfere with an investigation into his conduct. These claims stem from a complaint by a retired California judge.

Reportado por IA

Lawyers Defending American Democracy, joined by former White House lawyer Ty Cobb, filed an ethics complaint with the D.C. Bar against DOJ Deputy Assistant Attorney General Drew Ensign. The group accuses Ensign of making false statements to U.S. District Judge James Boasberg during a hearing on Alien Enemies Act deportations. The complaint stems from a mid-March 2025 emergency order that the government allegedly ignored.

A Georgia judge has denied Fulton County District Attorney Fani Willis's motion to intervene in a dispute over nearly $17 million in attorneys' fees sought by Donald Trump and co-defendants in a dismissed election interference case. The ruling stems from Willis's prior disqualification for improper conduct under a new state law. The case will proceed to a bench trial without her participation.

Reportado por IA

Almost two months after unveiling a proposed rule on March 5 to let the attorney general review ethics complaints against DOJ attorneys before state bar action, the Justice Department faces intensifying debate. With Pam Bondi out as attorney general and Todd Blanche acting in the role, officials cite rising politically motivated filings—citing cases involving Bondi, Ed Martin and Drew Ensign—while critics decry it as undermining state oversight and the McDade-Murtha Amendment.

U.S. District Judge Aileen Cannon has ordered the Department of Justice not to release former special counsel Jack Smith's final report on the investigation into classified documents taken by Donald Trump. The ruling, issued this week, revives Cannon's earlier stance that Smith's appointment was invalid. Critics argue the decision lacks jurisdiction and contradicts historical precedent for such reports.

Reportado por IA

The U.S. Supreme Court ruled 6-3 on February 20, 2026, in Learning Resources v. Trump that President Donald Trump's sweeping tariffs imposed under the International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) exceeded his authority. Chief Justice John Roberts' majority opinion invoked the major-questions doctrine to limit executive power over taxation, while concurring liberal justices emphasized statutory text and legislative history. The decision, expedited due to ongoing tariff revenue collection, spares some targeted duties but introduces uncertainty amid Trump's vows for alternatives.

sexta-feira, 10 de abril de 2026, 11:06h

Supreme Court declines to intervene in Ohio GOP primary ballot dispute

quinta-feira, 02 de abril de 2026, 19:16h

Colorado appeals court vacates Tina Peters' nine-year prison sentence

terça-feira, 24 de março de 2026, 20:48h

DOJ appeals contempt order against army lawyer in immigration case

terça-feira, 17 de março de 2026, 05:35h

Kaufman withdraws appeal on failed disqualification bid against lawyers

quarta-feira, 11 de março de 2026, 17:52h

Can lawyers be disbarred for misogynistic and sexist remarks?

terça-feira, 03 de março de 2026, 08:37h

Trump administration reverses course on law firms appeal

segunda-feira, 23 de fevereiro de 2026, 21:35h

Judge Cannon blocks Jack Smith’s report on Trump documents

sexta-feira, 20 de fevereiro de 2026, 18:31h

US Supreme Court strikes down Trump's emergency tariffs

sexta-feira, 20 de fevereiro de 2026, 16:40h

CUHK alumni lose legal bid to overturn election ban

quarta-feira, 04 de fevereiro de 2026, 08:11h

Supreme Court clears California's new congressional map for midterms

 

 

 

Este site usa cookies

Usamos cookies para análise para melhorar nosso site. Leia nossa política de privacidade para mais informações.
Recusar