Suprema Corte da Califórnia cassa licença de John Eastman

A Suprema Corte da Califórnia cassou a licença do advogado John Eastman, uma figura central nos esforços do ex-presidente Donald Trump para contestar os resultados das eleições de 2020. O tribunal negou os recursos apresentados tanto por Eastman quanto pela Ordem dos Advogados da Califórnia (State Bar of California), mantendo as recomendações das instâncias inferiores. Eastman deve agora notificar seus clientes e pagar sanções.

A Suprema Corte da Califórnia emitiu uma breve ordem na quarta-feira negando os pedidos de revisão apresentados em setembro passado por John Eastman e pela Ordem dos Advogados da Califórnia. Esta decisão efetivamente cassa o registro de Eastman, ex-professor da Chapman University School of Law e estrategista por trás das medidas delineadas em memorandos que visavam anular a vitória de Joe Biden no colégio eleitoral em 2020. O tribunal declarou: 'Os pedidos de revisão são negados. O tribunal ordena que John Charles Eastman (Respondente), número de registro 193726, seja impedido de exercer a advocacia na Califórnia e que seu nome seja retirado da lista de advogados.' Tribunais inferiores haviam recomendado a cassação após constatarem violações éticas nas ações de Eastman relacionadas às eleições, aplicando um escrutínio rigoroso às suas declarações como discurso político central. A Ordem dos Advogados defendeu um padrão diferente, mas a suprema corte endossou as decisões inferiores sem abordar danos além dos impactos sobre o público, os tribunais e a profissão jurídica. Eastman agora enfrenta a obrigação de notificar clientes, coadvogados e outros dentro dos prazos especificados, reembolsar honorários não utilizados e pagar US$ 5.000 em sanções ao Fundo de Segurança do Cliente da Ordem dos Advogados, além das custas processuais. O advogado de Eastman, Randall A. Miller, respondeu: 'A Suprema Corte da Califórnia permitiu que prevalecesse uma recomendação do tribunal da Ordem dos Advogados que, segundo alegamos, diverge de um precedente de longa data da Suprema Corte dos Estados Unidos que protege os direitos da Primeira Emenda... Buscaremos revisão na Suprema Corte.' O advogado-chefe da Ordem dos Advogados, George Cardona, saudou a ordem, afirmando que ela reafirma que os advogados devem manter a honestidade e o Estado de Direito, independentemente de quem seja seu cliente.

Artigos relacionados

Illustration of Supreme Court vacating D.C. Circuit ruling in Steve Bannon contempt case, clearing path for dismissal.
Imagem gerada por IA

Supreme Court vacates D.C. Circuit ruling in Steve Bannon contempt case, clearing path for dismissal

Reportado por IA Imagem gerada por IA Verificado

The U.S. Supreme Court on April 6 vacated a federal appeals court decision upholding Steve Bannon’s criminal contempt of Congress conviction and sent the case back to the U.S. Court of Appeals for the D.C. Circuit, a move that—at the Justice Department’s request—could allow the Trump administration to seek dismissal of the prosecution. Bannon previously served a four-month prison sentence for defying a subpoena from the House committee that investigated the Jan. 6, 2021, Capitol attack.

Lawyers Defending American Democracy, joined by former White House lawyer Ty Cobb, filed an ethics complaint with the D.C. Bar against DOJ Deputy Assistant Attorney General Drew Ensign. The group accuses Ensign of making false statements to U.S. District Judge James Boasberg during a hearing on Alien Enemies Act deportations. The complaint stems from a mid-March 2025 emergency order that the government allegedly ignored.

Reportado por IA

A Colorado Court of Appeals panel has overturned the nine-year prison sentence imposed on former Mesa County Clerk Tina Peters, ruling that the trial court improperly considered her beliefs about 2020 election fraud in violation of her First Amendment rights. The court affirmed her convictions on seven felony counts related to unauthorized access to voting machines and ordered resentencing. Peters remains a convicted felon, officials stated.

The Supreme Court denied a temporary restraining order sought by three lawyers to preserve all versions of a Senate blue ribbon panel report on a flood control scandal involving lawmakers.

Reportado por IA

The Department of Justice has opened investigations into potential election fraud in California as officials continue counting ballots from this week’s primary elections.

Este site usa cookies

Usamos cookies para análise para melhorar nosso site. Leia nossa política de privacidade para mais informações.
Recusar