La Cour suprême de Californie a radié l'avocat John Eastman, figure clé des efforts déployés par l'ancien président Donald Trump pour contester les résultats de l'élection de 2020. La Cour a rejeté les requêtes en révision déposées à la fois par Eastman et par le barreau de l'État de Californie, confirmant ainsi les recommandations des juridictions inférieures. M. Eastman doit désormais en informer ses clients et s'acquitter de sanctions financières.
La Cour suprême de Californie a rendu mercredi une brève ordonnance rejetant les requêtes en révision déposées en septembre dernier par John Eastman et le barreau de l'État de Californie. Cette décision entraîne de fait la radiation d'Eastman, ancien professeur à la Chapman University School of Law et architecte des stratégies détaillées dans des notes visant à invalider la victoire de Joe Biden au collège électoral en 2020. La Cour a déclaré : « Les requêtes en révision sont rejetées. La Cour ordonne que John Charles Eastman (le défendeur), numéro de barreau 193726, soit radié du barreau de Californie et que son nom soit rayé du tableau des avocats. » Les juridictions inférieures avaient recommandé cette radiation après avoir constaté des manquements éthiques dans les actions menées par Eastman liées à l'élection, appliquant un examen rigoureux à ses déclarations en tant que discours politique fondamental. Le barreau avait plaidé pour une norme différente, mais la Cour suprême a entériné les décisions antérieures sans aborder les préjudices au-delà de leurs conséquences sur le public, les tribunaux et la profession juridique. Eastman est désormais tenu de notifier ses clients, ses co-conseils et d'autres parties dans des délais impartis, de rembourser les honoraires non mérités et de verser 5 000 dollars de sanctions au fonds de garantie des clients du barreau, en plus des frais de justice. L'avocat de M. Eastman, Randall A. Miller, a réagi en ces termes : « La Cour suprême de Californie a laissé en l'état une recommandation du tribunal du barreau qui, selon nous, s'écarte de la jurisprudence établie de la Cour suprême des États-Unis protégeant les droits du premier amendement... Nous demanderons un réexamen devant la Cour suprême. » Le procureur en chef du barreau, George Cardona, a salué cette décision, affirmant qu'elle confirme que les avocats doivent faire preuve d'honnêteté et respecter l'État de droit, indépendamment de leur client.
