La Cour suprême refuse d'intervenir dans un litige sur les bulletins de vote de la primaire républicaine de l'Ohio

La Cour suprême des États-Unis a refusé jeudi d'annuler les décisions des juridictions inférieures visant à retirer Samuel Ronan du bulletin de vote de la primaire républicaine du 15e district congressionnel de l'Ohio. Le secrétaire d'État de l'Ohio, Frank LaRose, avait disqualifié Ronan, qui avait auparavant brigué la présidence du Comité national démocrate, en citant son intention avouée de présenter des démocrates lors des primaires républicaines. Aucun juge n'a exprimé de désaccord avec cette décision.

Samuel Ronan s'était porté candidat pour défier le représentant républicain Mike Carey lors de la primaire républicaine du 15e district congressionnel de l'Ohio. Sa candidature avait été initialement certifiée par la commission électorale du comté de Franklin en février, après qu'il se soit déclaré membre du Parti républicain et qu'il se soit engagé à respecter ses principes. Cependant, un électeur républicain de l'Ohio, Mark Schare, a déposé une plainte après avoir remarqué une publication sur les réseaux sociaux de Ronan affirmant que « les gauchistes doivent infiltrer les espaces républicains et les défier lors des primaires », ainsi que des documents montrant son plan de présenter des démocrates dans des districts « profondément conservateurs », comme l'a rapporté Fox News à partir de documents déposés devant le tribunal fédéral. La commission du comté de Franklin ayant été divisée selon des lignes partisanes, Frank LaRose a retiré Ronan du scrutin, une décision confirmée par la juge fédérale en chef Sarah D. Morrison, qui a jugé sa déclaration frauduleuse. LaRose a qualifié cette manœuvre de « transgenrisme politique », ajoutant : « Nous avons dû aller jusqu'à la plus haute instance judiciaire du pays pour combattre une tentative flagrante d'un démocrate autoproclamé de détourner une élection primaire républicaine. » Ronan a nié toute manœuvre frauduleuse, soulignant que les anciens démocrates Ronald Reagan et Donald Trump étaient devenus républicains. Son avocat a accusé le représentant Carey de saboter l'accès au scrutin en faisant appel au Parti républicain de l'Ohio et a fait valoir qu'un membre de la commission aurait dû se récuser en raison de son rôle au sein du parti. LaRose a plaidé pour un système de primaire fermée dans l'Ohio, qui permet actuellement aux électeurs de demander un bulletin de vote de parti sans inscription préalable, qualifiant le processus ouvert de vulnérable à la fraude.

Articles connexes

Voters line up at a polling station in Ohio amid high gas prices and Trump supporters during the 2026 primary elections.
Image générée par IA

Élections primaires en Ohio et dans l'Indiana sous l'influence de Trump

Rapporté par l'IA Image générée par IA

Les électeurs de l'Ohio et de l'Indiana ont participé aux élections primaires du 5 mai 2026, testant la loyauté des républicains envers le président Trump ainsi que l'enthousiasme des démocrates. L'opération politique de Trump a ciblé des sénateurs de l'État de l'Indiana qui s'opposaient au redécoupage électoral, tandis que les préoccupations économiques, telles que le prix élevé de l'essence, ont dominé les discussions en Ohio. Plusieurs résultats pour des courses clés au poste de gouverneur, au Sénat américain et à la Chambre des représentants ont été annoncés par l'Associated Press.

À la suite de la décision de la Cour suprême des États-Unis du 29 avril 2026 dans l'affaire Louisiana v. Callais, déclarant que la carte électorale du Congrès de l'État constitue un découpage électoral racial inconstitutionnel (comme couvert précédemment dans cette série), la Louisiane a suspendu ses prochaines primaires pour les sièges à la Chambre des représentants. La décision affecte l'un des deux districts à majorité noire détenus par les démocrates. Les autres primaires, y compris celles pour le Sénat des États-Unis, se dérouleront le 16 mai.

Rapporté par l'IA

Dans le 9e district du Congrès de l'Ohio, les républicains redoutent que le rôle joué par Madison Sheahan, ancienne directrice adjointe de l'ICE, dans la politique d'application des lois sur l'immigration de l'administration Trump ne compromette leurs chances face à la représentante démocrate Marcy Kaptur. Alors que la primaire du 5 mai s'annonce compétitive, Mme Sheahan est la cible d'attaques de la part de ses rivaux du GOP concernant son mandat à l'ICE. Des stratèges républicains préviennent que son bilan pourrait s'avérer utile lors de la primaire, mais handicapant pour l'élection générale.

Les électeurs de Louisiane se sont rendus aux urnes samedi pour la primaire républicaine dans la course au Sénat américain. Le sénateur sortant Bill Cassidy a été confronté aux défis de la députée Julia Letlow et du trésorier de l'État John Fleming, dans un contexte de forte implication du président Donald Trump.

Rapporté par l'IA Vérifié par des faits

Les électeurs de Toledo et de ses environs, qui ont voté lors des primaires de mai 2026 dans l'Ohio, ont confié à NPR qu'ils se concentraient sur la hausse du coût des nécessités quotidiennes, notamment l'essence et l'alimentation, alors que la course pour le 9e district congressionnel de l'État se dirige vers un duel très suivi en novembre.

La Cour suprême des États-Unis a statué par 6 voix contre 3, le 29 avril 2026, dans l'affaire Louisiana v. Callais, que la carte électorale de la Louisiane (SB8) constituait un découpage électoral racial inconstitutionnel, concluant que le Voting Rights Act n'obligeait pas l'État à créer un district supplémentaire à majorité noire. Le sénateur Raphael Warnock, démocrate de Géorgie, a qualifié la décision de « coup massif et dévastateur », avertissant qu'elle pourrait accélérer les conflits sur le redécoupage électoral dans les États du Sud avant les élections de mi-mandat de 2026.

Rapporté par l'IA

La Cour suprême des États-Unis a rendu une ordonnance lundi permettant à sa décision du 29 avril dans l'affaire Louisiana v. Callais d'entrer en vigueur immédiatement, contournant ainsi le délai habituel de 32 jours. Cela permet à la Louisiane d'annuler ses primaires législatives et de redessiner les cartes électorales avant les élections de mi-mandat de 2026. Cette décision a provoqué un vif échange entre l'opinion concordante du juge Samuel Alito et l'opinion dissidente de la juge Ketanji Brown Jackson.

 

 

 

Ce site utilise des cookies

Nous utilisons des cookies pour l'analyse afin d'améliorer notre site. Lisez notre politique de confidentialité pour plus d'informations.
Refuser