La Cour suprême refuse d'intervenir dans un litige sur les bulletins de vote de la primaire républicaine de l'Ohio

La Cour suprême des États-Unis a refusé jeudi d'annuler les décisions des juridictions inférieures visant à retirer Samuel Ronan du bulletin de vote de la primaire républicaine du 15e district congressionnel de l'Ohio. Le secrétaire d'État de l'Ohio, Frank LaRose, avait disqualifié Ronan, qui avait auparavant brigué la présidence du Comité national démocrate, en citant son intention avouée de présenter des démocrates lors des primaires républicaines. Aucun juge n'a exprimé de désaccord avec cette décision.

Samuel Ronan s'était porté candidat pour défier le représentant républicain Mike Carey lors de la primaire républicaine du 15e district congressionnel de l'Ohio. Sa candidature avait été initialement certifiée par la commission électorale du comté de Franklin en février, après qu'il se soit déclaré membre du Parti républicain et qu'il se soit engagé à respecter ses principes. Cependant, un électeur républicain de l'Ohio, Mark Schare, a déposé une plainte après avoir remarqué une publication sur les réseaux sociaux de Ronan affirmant que « les gauchistes doivent infiltrer les espaces républicains et les défier lors des primaires », ainsi que des documents montrant son plan de présenter des démocrates dans des districts « profondément conservateurs », comme l'a rapporté Fox News à partir de documents déposés devant le tribunal fédéral. La commission du comté de Franklin ayant été divisée selon des lignes partisanes, Frank LaRose a retiré Ronan du scrutin, une décision confirmée par la juge fédérale en chef Sarah D. Morrison, qui a jugé sa déclaration frauduleuse. LaRose a qualifié cette manœuvre de « transgenrisme politique », ajoutant : « Nous avons dû aller jusqu'à la plus haute instance judiciaire du pays pour combattre une tentative flagrante d'un démocrate autoproclamé de détourner une élection primaire républicaine. » Ronan a nié toute manœuvre frauduleuse, soulignant que les anciens démocrates Ronald Reagan et Donald Trump étaient devenus républicains. Son avocat a accusé le représentant Carey de saboter l'accès au scrutin en faisant appel au Parti républicain de l'Ohio et a fait valoir qu'un membre de la commission aurait dû se récuser en raison de son rôle au sein du parti. LaRose a plaidé pour un système de primaire fermée dans l'Ohio, qui permet actuellement aux électeurs de demander un bulletin de vote de parti sans inscription préalable, qualifiant le processus ouvert de vulnérable à la fraude.

Articles connexes

Louisiana Gov. Jeff Landry signs executive order postponing U.S. House primaries after Supreme Court strikes down congressional map.
Image générée par IA

Le gouverneur de Louisiane, Landry, reporte les primaires de la Chambre après la décision de la Cour suprême dans l'affaire Callais concernant la carte électorale

Rapporté par l'IA Image générée par IA

Le gouverneur de Louisiane, Jeff Landry (R), a reporté les primaires de la Chambre des représentants des États-Unis au moins jusqu'à la mi-juillet via un décret d'urgence, suite à la décision de la Cour suprême du 29 avril 2026 dans l'affaire Louisiana c. Callais, qui a invalidé la carte électorale comme inconstitutionnelle au regard du Voting Rights Act. Cette décision, saluée par le président Trump et le président de la Chambre Mike Johnson mais contestée par une action en justice, a provoqué la confusion chez les électeurs alors que le vote anticipé est en cours pour d'autres scrutins, les Républicains visant des gains lors du redécoupage électoral.

À la suite de la décision de la Cour suprême des États-Unis du 29 avril 2026 dans l'affaire Louisiana v. Callais, déclarant que la carte électorale du Congrès de l'État constitue un découpage électoral racial inconstitutionnel (comme couvert précédemment dans cette série), la Louisiane a suspendu ses prochaines primaires pour les sièges à la Chambre des représentants. La décision affecte l'un des deux districts à majorité noire détenus par les démocrates. Les autres primaires, y compris celles pour le Sénat des États-Unis, se dérouleront le 16 mai.

Rapporté par l'IA

La Cour suprême des États-Unis a statué, par 6 voix contre 3 le 29 avril, que la carte électorale de la Louisiane, qui incluait un second district à majorité noire, constitue un découpage électoral racial inconstitutionnel. Le juge Samuel Alito, s'exprimant pour la majorité, a écrit que la section 2 du Voting Rights Act exige la preuve d'une discrimination intentionnelle, et non seulement d'un impact disproportionné. La décision, dans l'affaire Louisiana v. Callais, limite le redécoupage électoral fondé sur la race et entraîne l'élaboration de nouvelles cartes dans plusieurs États.

Deux candidats républicains arrivent en tête d'un récent sondage auprès des électeurs probables dans la course à la succession du gouverneur Gavin Newsom, dont le mandat touche à sa fin, ce qui incite les dirigeants démocrates à mettre en garde contre une possible éviction du scrutin général. Le sondage EVITARUS Research, mené du 12 au 17 mars auprès de 2 000 électeurs, place Steve Hilton à 16 % et le shérif du comté de Riverside, Chad Bianco, à 14 %. Les démocrates Eric Swalwell, Katie Porter et Tom Steyer sont ex æquo à 10 %.

Rapporté par l'IA Vérifié par des faits

La décision du sénateur démocrate Gary Peters de ne pas se représenter en 2026 a créé un siège ouvert rare au Sénat américain au Michigan, préparant un concours compétitif dans un État qui a soutenu Donald Trump à la présidence en 2024 tout en élisant un démocrate au Sénat.

Ce site utilise des cookies

Nous utilisons des cookies pour l'analyse afin d'améliorer notre site. Lisez notre politique de confidentialité pour plus d'informations.
Refuser