Illustration of Supreme Court vacating D.C. Circuit ruling in Steve Bannon contempt case, clearing path for dismissal.
Illustration of Supreme Court vacating D.C. Circuit ruling in Steve Bannon contempt case, clearing path for dismissal.
Image générée par IA

La Cour suprême annule la décision de la cour d'appel du circuit de D.C. dans l'affaire d'outrage au Congrès de Steve Bannon, ouvrant la voie à un abandon des poursuites

Image générée par IA
Vérifié par des faits

La Cour suprême des États-Unis a annulé, le 6 avril, une décision de la cour d'appel fédérale confirmant la condamnation pour outrage criminel au Congrès de Steve Bannon, et a renvoyé l'affaire devant la cour d'appel du circuit de D.C. Cette décision, prise à la demande du ministère de la Justice, pourrait permettre à l'administration Trump de demander l'abandon des poursuites. M. Bannon a déjà purgé une peine de quatre mois de prison pour avoir ignoré une assignation à comparaître de la commission de la Chambre des représentants qui a enquêté sur l'attaque du Capitole le 6 janvier 2021.

La Cour suprême des États-Unis a émis lundi 6 avril une ordonnance annulant une décision de la cour d'appel du circuit de D.C. qui avait confirmé la condamnation de Steve Bannon pour outrage criminel au Congrès, et a renvoyé l'affaire devant ladite cour d'appel.

Cette mesure, sollicitée par le ministère de la Justice, devrait permettre au gouvernement de demander le classement sans suite de l'affaire. M. Bannon, allié de longue date du président Donald Trump et ancien stratège en chef de la Maison-Blanche, avait été reconnu coupable après avoir refusé de se conformer à une assignation de la commission spéciale de la Chambre des représentants chargée d'enquêter sur l'attaque du Capitole le 6 janvier 2021.

Steve Bannon a été reconnu coupable par un jury en juillet 2022 de deux chefs d'accusation de délit d'outrage au Congrès — l'un pour avoir refusé de témoigner et l'autre pour avoir refusé de produire des documents. Il a été condamné en octobre 2022 à quatre mois de prison et à une amende de 6 500 dollars, selon le ministère de la Justice. Après l'épuisement de ses recours, il a purgé sa peine en 2024.

Steve Bannon avait fait valoir que son refus de coopérer n'était pas « délibéré », soutenant qu'il s'en était remis aux conseils de ses avocats et que M. Trump avait invoqué le privilège de l'exécutif. Les tribunaux avaient rejeté cette ligne de défense dans l'affaire d'outrage.

L'ordonnance de la Cour suprême n'efface pas en soi la condamnation de M. Bannon. En annulant la décision antérieure du circuit de D.C. et en renvoyant l'affaire devant cette juridiction, elle crée toutefois une voie permettant au ministère de la Justice de demander l'arrêt des poursuites.

Ce que les gens disent

Les réactions sur X à l'annulation par la Cour suprême de la décision du circuit de D.C. dans l'affaire d'outrage de Steve Bannon sont polarisées selon les lignes partisanes. Les voix conservatrices et les partisans de Donald Trump saluent cette décision comme une victoire et un changement d'élan pour l'administration, tandis que les critiques la dénoncent comme la preuve d'un système truqué favorisant les puissants, accusant la « Cour suprême MAGA » de laisser Bannon s'en sortir sans conséquences après avoir purgé sa peine.

Articles connexes

Realistic courtroom illustration of Georgia judge dismissing 2020 election case against Trump and allies.
Image générée par IA

Juge de Géorgie classe l’affaire d’ingérence électorale de 2020 contre Trump et ses alliés

Rapporté par l'IA Image générée par IA Vérifié par des faits

Un juge de Géorgie a classé l’affaire pénale contre le président Donald Trump et plusieurs alliés pour leurs prétendues tentatives de renverser les résultats de l’élection de 2020 dans l’État, après que le nouveau procureur en charge a demandé l’abandon des poursuites. Cette décision met fin à la dernière grande poursuite pénale contre Trump liée à l’élection de 2020, après la disqualification de la procureure du comté de Fulton, Fani Willis.

Le département de la Justice des États-Unis a demandé à la Cour d'appel du 8e circuit de casser une ordonnance d'outrage prononcée par la juge fédérale Laura Provinzino à l'encontre d'un avocat de l'armée chargé d'un dossier d'immigration. Cette ordonnance visait à garantir le respect d'un arrêt d'habeas corpus concernant un ressortissant mexicain détenu dans le Minnesota. Le département de la Justice soutient que la juge a indûment pris la carrière de l'avocat en otage pour faire pression sur l'ICE.

Rapporté par l'IA

La juge fédérale américaine Aileen Cannon a ordonné au Département de la Justice de ne pas publier le rapport final de l'ancien procureur spécial Jack Smith sur l'enquête concernant les documents classifiés emportés par Donald Trump. Cette décision, rendue cette semaine, ravive la position antérieure de Cannon selon laquelle la nomination de Smith était invalide. Les critiques soutiennent que la décision manque de juridiction et contredit les précédents historiques pour de tels rapports.

Un panel divisé de la 5e Cour d'appel des États-Unis a approuvé la réinterprétation par l'administration Trump d'une loi sur l'immigration de 1996, autorisant la détention obligatoire sans caution pour les immigrés non autorisés déjà aux États-Unis. La décision à 2-1, rendue un vendredi récent, s'applique au Texas, en Louisiane et au Mississippi, favorisant les plans de grandes installations de détention. Ce jugement soutient les efforts de déportation massive de l'administration au milieu de défis juridiques en cours.

Rapporté par l'IA

Un juge fédéral du Minnesota a déclaré l'administration Trump en outrage à la cour pour violation d'une ordonnance judiciaire en transférant un détenu mexicain hors de l'État avant sa libération. La décision exige le remboursement du billet d'avion de retour de l'homme après que l'Immigration and Customs Enforcement (ICE) l'ait libéré au Texas, loin de son domicile. Cette décision met en lumière les défis juridiques continus aux pratiques d'application de l'immigration.

L'administration Trump a licencié près de 100 juges de l'immigration au cours de la dernière année, selon un décompte de NPR. Cela inclut des changements importants au Tribunal de l'immigration de San Francisco, qui doit fermer en janvier 2027 en raison d'un bail non renouvelé. Les affaires du tribunal seront transférées vers une installation voisine à Concord.

Rapporté par l'IA

La Cour suprême des États-Unis a statué à six contre trois que le président Donald Trump a outrepassé ses pouvoirs en imposant des tarifs douaniers spéciaux sur les importations en provenance de dizaines de pays. Les tarifs, fondés sur une disposition d'urgence de 1977, sont invalides. Trump annonce désormais un nouveau tarif général de dix pour cent.

 

 

 

Ce site utilise des cookies

Nous utilisons des cookies pour l'analyse afin d'améliorer notre site. Lisez notre politique de confidentialité pour plus d'informations.
Refuser