Illustration of Supreme Court vacating D.C. Circuit ruling in Steve Bannon contempt case, clearing path for dismissal.
Illustration of Supreme Court vacating D.C. Circuit ruling in Steve Bannon contempt case, clearing path for dismissal.
Image générée par IA

La Cour suprême annule la décision de la cour d'appel du circuit de D.C. dans l'affaire d'outrage au Congrès de Steve Bannon, ouvrant la voie à un abandon des poursuites

Image générée par IA
Vérifié par des faits

La Cour suprême des États-Unis a annulé, le 6 avril, une décision de la cour d'appel fédérale confirmant la condamnation pour outrage criminel au Congrès de Steve Bannon, et a renvoyé l'affaire devant la cour d'appel du circuit de D.C. Cette décision, prise à la demande du ministère de la Justice, pourrait permettre à l'administration Trump de demander l'abandon des poursuites. M. Bannon a déjà purgé une peine de quatre mois de prison pour avoir ignoré une assignation à comparaître de la commission de la Chambre des représentants qui a enquêté sur l'attaque du Capitole le 6 janvier 2021.

La Cour suprême des États-Unis a émis lundi 6 avril une ordonnance annulant une décision de la cour d'appel du circuit de D.C. qui avait confirmé la condamnation de Steve Bannon pour outrage criminel au Congrès, et a renvoyé l'affaire devant ladite cour d'appel.

Cette mesure, sollicitée par le ministère de la Justice, devrait permettre au gouvernement de demander le classement sans suite de l'affaire. M. Bannon, allié de longue date du président Donald Trump et ancien stratège en chef de la Maison-Blanche, avait été reconnu coupable après avoir refusé de se conformer à une assignation de la commission spéciale de la Chambre des représentants chargée d'enquêter sur l'attaque du Capitole le 6 janvier 2021.

Steve Bannon a été reconnu coupable par un jury en juillet 2022 de deux chefs d'accusation de délit d'outrage au Congrès — l'un pour avoir refusé de témoigner et l'autre pour avoir refusé de produire des documents. Il a été condamné en octobre 2022 à quatre mois de prison et à une amende de 6 500 dollars, selon le ministère de la Justice. Après l'épuisement de ses recours, il a purgé sa peine en 2024.

Steve Bannon avait fait valoir que son refus de coopérer n'était pas « délibéré », soutenant qu'il s'en était remis aux conseils de ses avocats et que M. Trump avait invoqué le privilège de l'exécutif. Les tribunaux avaient rejeté cette ligne de défense dans l'affaire d'outrage.

L'ordonnance de la Cour suprême n'efface pas en soi la condamnation de M. Bannon. En annulant la décision antérieure du circuit de D.C. et en renvoyant l'affaire devant cette juridiction, elle crée toutefois une voie permettant au ministère de la Justice de demander l'arrêt des poursuites.

Ce que les gens disent

Les réactions sur X à l'annulation par la Cour suprême de la décision du circuit de D.C. dans l'affaire d'outrage de Steve Bannon sont polarisées selon les lignes partisanes. Les voix conservatrices et les partisans de Donald Trump saluent cette décision comme une victoire et un changement d'élan pour l'administration, tandis que les critiques la dénoncent comme la preuve d'un système truqué favorisant les puissants, accusant la « Cour suprême MAGA » de laisser Bannon s'en sortir sans conséquences après avoir purgé sa peine.

Articles connexes

Illustration of a federal appeals court gavel blocking Trump's border 'invasion' proclamation, with asylum seekers at an opening U.S.-Mexico border gate.
Image générée par IA

Appeals court blocks Trump’s ‘invasion’ border proclamation, clearing path to resume asylum processing

Rapporté par l'IA Image générée par IA Vérifié par des faits

A federal appeals court on Friday ruled that President Donald Trump’s proclamation describing migration at the U.S.-Mexico border as an “invasion” and using that finding to suspend access to asylum exceeds the authority Congress granted in immigration law. The decision from the U.S. Court of Appeals for the D.C. Circuit could require the government to restart at-the-border asylum processing, though the administration has indicated it plans to seek further review.

The U.S. Department of Justice has asked the 8th U.S. Circuit Court of Appeals to vacate a contempt order issued by U.S. District Judge Laura Provinzino against an army lawyer handling an immigration case. The order aimed to enforce compliance with a habeas ruling for a detained Mexican man in Minnesota. DOJ argues the judge improperly held the lawyer's career captive to pressure ICE.

Rapporté par l'IA

U.S. District Judge Aileen Cannon has ordered the Department of Justice not to release former special counsel Jack Smith's final report on the investigation into classified documents taken by Donald Trump. The ruling, issued this week, revives Cannon's earlier stance that Smith's appointment was invalid. Critics argue the decision lacks jurisdiction and contradicts historical precedent for such reports.

A three-judge panel of the 5th U.S. Circuit Court of Appeals in New Orleans ruled that a longstanding federal prohibition on distilling spirits at home cannot be justified as an exercise of Congress’s taxing power, siding with the Hobby Distillers Association and four of its members.

Rapporté par l'IA

A federal judge in West Virginia has issued a stern warning to officials, stating that continued illegal detentions by Immigration and Customs Enforcement will lead to contempt proceedings and sanctions without qualified immunity. The ruling comes in a habeas corpus case involving Miguel Antonio Dominguez Izaguirre, whose detention was deemed a violation of due process rights. This decision highlights ongoing judicial rejections of the government's interpretation of immigration detention laws.

Former FBI Director James Comey has told a federal appeals court that the Department of Justice cannot salvage its case against him due to an unlawful appointment of a prosecutor. Comey accuses the DOJ of hypocrisy, contrasting its stance here with its position in a prior Trump case. The dispute centers on Attorney General Pam Bondi's appointment of Lindsey Halligan as interim U.S. attorney.

Rapporté par l'IA

Attorneys for Sean Combs urged a federal appeals court on Thursday to speed up its decision on whether his 50-month prison sentence was improperly imposed. The Bad Boy founder, convicted of transportation to engage in prostitution, is serving his term at a low-security facility in New Jersey. The hearing before the U.S. Court of Appeals for the Second Circuit focused on claims that the judge considered acquitted conduct during sentencing.

Ce site utilise des cookies

Nous utilisons des cookies pour l'analyse afin d'améliorer notre site. Lisez notre politique de confidentialité pour plus d'informations.
Refuser