Illustration of Supreme Court vacating D.C. Circuit ruling in Steve Bannon contempt case, clearing path for dismissal.
Illustration of Supreme Court vacating D.C. Circuit ruling in Steve Bannon contempt case, clearing path for dismissal.
Imagen generada por IA

La Corte Suprema anula el fallo del Circuito del D.C. en el caso de desacato de Steve Bannon, despejando el camino para su desestimación

Imagen generada por IA
Verificado por hechos

El 6 de abril, la Corte Suprema de los Estados Unidos anuló la decisión de una corte federal de apelaciones que ratificaba la condena por desacato criminal al Congreso contra Steve Bannon y devolvió el caso a la Corte de Apelaciones de los EE. UU. para el Circuito del D.C., una medida que, a petición del Departamento de Justicia, podría permitir que la administración Trump solicite la desestimación del proceso penal. Bannon ya cumplió una sentencia de cuatro meses de prisión por desafiar una citación del comité de la Cámara de Representantes que investigó el ataque al Capitolio del 6 de enero de 2021.

La Corte Suprema de los Estados Unidos emitió el lunes 6 de abril una orden que anula la decisión de la Corte de Apelaciones de los EE. UU. para el Circuito del D.C. que había ratificado la condena de Steve Bannon por desacato criminal al Congreso, y remitió el caso de vuelta a la corte de apelaciones.

Se espera que esta acción, solicitada por el Departamento de Justicia, despeje el camino para que el gobierno pida la desestimación del caso. Bannon, aliado desde hace mucho tiempo del presidente Donald Trump y ex estratega jefe de la Casa Blanca, fue condenado tras negarse a cumplir con una citación del comité selecto de la Cámara de Representantes que investigó el ataque al Capitolio de los EE. UU. ocurrido el 6 de enero de 2021.

Bannon fue declarado culpable por un jurado en julio de 2022 de dos cargos menores por desacato al Congreso —uno por negarse a comparecer para testificar y otro por negarse a entregar documentos— y fue sentenciado en octubre de 2022 a cuatro meses de prisión y a una multa de 6,500 dólares, según informó el Departamento de Justicia. Tras agotar sus apelaciones, cumplió su condena en 2024.

Bannon argumentó que su negativa a cooperar no fue "intencional", sosteniendo que se basó en el consejo de sus abogados y afirmó que Trump había invocado el privilegio ejecutivo. Los tribunales rechazaron esa defensa en el caso de desacato.

La orden de la Corte Suprema no elimina por sí misma la condena de Bannon. En cambio, al anular la decisión previa del Circuito del D.C. y devolver el caso a ese tribunal, crea una vía para que el Departamento de Justicia solicite el fin del proceso judicial.

Qué dice la gente

Las reacciones en X ante la anulación por parte de la Corte Suprema del fallo del Circuito del D.C. en el caso de desacato de Steve Bannon están polarizadas por líneas partidistas. Las voces conservadoras y los seguidores de Trump lo aclaman como una victoria y un cambio de impulso para la administración, mientras que los críticos denuncian que es evidencia de un sistema amañado que favorece a los poderosos, con la 'Corte Suprema MAGA' dejando libre a Bannon después de que este cumpliera su tiempo en prisión.

Artículos relacionados

Realistic courtroom illustration of Georgia judge dismissing 2020 election case against Trump and allies.
Imagen generada por IA

Juez de Georgia desestima caso de interferencia electoral de 2020 contra Trump y aliados

Reportado por IA Imagen generada por IA Verificado por hechos

Un juez de Georgia ha desestimado el caso penal contra el presidente Donald Trump y varios aliados por sus presuntos esfuerzos para anular los resultados de las elecciones de 2020 en el estado, después de que el nuevo fiscal a cargo solicitara retirar los cargos. La decisión pone fin al último gran proceso penal contra Trump relacionado con las elecciones de 2020, tras la descalificación de la fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis.

El Departamento de Justicia de EE. UU. ha solicitado al Tribunal de Apelaciones del Octavo Circuito que anule una orden de desacato emitida por la jueza de distrito Laura Provinzino contra un abogado militar que lleva un caso de inmigración. La orden buscaba forzar el cumplimiento de una resolución de hábeas corpus a favor de un hombre mexicano detenido en Minnesota. El Departamento de Justicia argumenta que la jueza retuvo indebidamente la carrera del abogado para presionar al ICE.

Reportado por IA

La jueza federal estadounidense Aileen Cannon ha ordenado al Departamento de Justicia que no publique el informe final del ex fiscal especial Jack Smith sobre la investigación de los documentos clasificados tomados por Donald Trump. La sentencia, emitida esta semana, revive la postura anterior de Cannon de que el nombramiento de Smith era inválido. Los críticos argumentan que la decisión carece de jurisdicción y contradice el precedente histórico para tales informes.

Un panel dividido de la Corte de Apelaciones del 5.º Circuito de EE.UU. ha avalado la reinterpretación de la administración Trump de una ley de inmigración de 1996, permitiendo la detención obligatoria sin fianza para inmigrantes no autorizados ya en Estados Unidos. La decisión 2-1, emitida el viernes reciente, se aplica a Texas, Louisiana y Mississippi, avanzando planes para instalaciones de detención a gran escala. Este fallo apoya los esfuerzos de deportación masiva de la administración en medio de desafíos legales en curso.

Reportado por IA

Un juez federal en Minnesota ha declarado en desacato a la administración Trump por violar una orden judicial al transferir a un detenido mexicano fuera del estado antes de su liberación. La sentencia exige el reembolso del billete de avión de regreso del hombre después de que Inmigración y Aduanas (ICE) lo liberara en Texas, lejos de su hogar. La decisión destaca los continuos desafíos legales a las prácticas de aplicación de la inmigración.

La administración Trump ha despedido a casi 100 jueces de inmigración en el último año, según un recuento de NPR. Esto incluye cambios significativos en la Corte de Inmigración de San Francisco, que cerrará en enero de 2027 por no renovar el arrendamiento. Los casos del tribunal se transferirán a una instalación cercana en Concord.

Reportado por IA

The US Supreme Court has ruled six to three that President Donald Trump exceeded his authority by imposing special tariffs on imports from dozens of countries. The tariffs, based on a 1977 emergency provision, are invalid. Trump now announces a new general ten percent tariff.

 

 

 

Este sitio web utiliza cookies

Utilizamos cookies para análisis con el fin de mejorar nuestro sitio. Lee nuestra política de privacidad para más información.
Rechazar