Illustration of Supreme Court vacating D.C. Circuit ruling in Steve Bannon contempt case, clearing path for dismissal.
Illustration of Supreme Court vacating D.C. Circuit ruling in Steve Bannon contempt case, clearing path for dismissal.
Imagen generada por IA

La Corte Suprema anula el fallo del Circuito del D.C. en el caso de desacato de Steve Bannon, despejando el camino para su desestimación

Imagen generada por IA
Verificado por hechos

El 6 de abril, la Corte Suprema de los Estados Unidos anuló la decisión de una corte federal de apelaciones que ratificaba la condena por desacato criminal al Congreso contra Steve Bannon y devolvió el caso a la Corte de Apelaciones de los EE. UU. para el Circuito del D.C., una medida que, a petición del Departamento de Justicia, podría permitir que la administración Trump solicite la desestimación del proceso penal. Bannon ya cumplió una sentencia de cuatro meses de prisión por desafiar una citación del comité de la Cámara de Representantes que investigó el ataque al Capitolio del 6 de enero de 2021.

La Corte Suprema de los Estados Unidos emitió el lunes 6 de abril una orden que anula la decisión de la Corte de Apelaciones de los EE. UU. para el Circuito del D.C. que había ratificado la condena de Steve Bannon por desacato criminal al Congreso, y remitió el caso de vuelta a la corte de apelaciones.

Se espera que esta acción, solicitada por el Departamento de Justicia, despeje el camino para que el gobierno pida la desestimación del caso. Bannon, aliado desde hace mucho tiempo del presidente Donald Trump y ex estratega jefe de la Casa Blanca, fue condenado tras negarse a cumplir con una citación del comité selecto de la Cámara de Representantes que investigó el ataque al Capitolio de los EE. UU. ocurrido el 6 de enero de 2021.

Bannon fue declarado culpable por un jurado en julio de 2022 de dos cargos menores por desacato al Congreso —uno por negarse a comparecer para testificar y otro por negarse a entregar documentos— y fue sentenciado en octubre de 2022 a cuatro meses de prisión y a una multa de 6,500 dólares, según informó el Departamento de Justicia. Tras agotar sus apelaciones, cumplió su condena en 2024.

Bannon argumentó que su negativa a cooperar no fue "intencional", sosteniendo que se basó en el consejo de sus abogados y afirmó que Trump había invocado el privilegio ejecutivo. Los tribunales rechazaron esa defensa en el caso de desacato.

La orden de la Corte Suprema no elimina por sí misma la condena de Bannon. En cambio, al anular la decisión previa del Circuito del D.C. y devolver el caso a ese tribunal, crea una vía para que el Departamento de Justicia solicite el fin del proceso judicial.

Qué dice la gente

Las reacciones en X ante la anulación por parte de la Corte Suprema del fallo del Circuito del D.C. en el caso de desacato de Steve Bannon están polarizadas por líneas partidistas. Las voces conservadoras y los seguidores de Trump lo aclaman como una victoria y un cambio de impulso para la administración, mientras que los críticos denuncian que es evidencia de un sistema amañado que favorece a los poderosos, con la 'Corte Suprema MAGA' dejando libre a Bannon después de que este cumpliera su tiempo en prisión.

Artículos relacionados

Illustration of a federal appeals court gavel blocking Trump's border 'invasion' proclamation, with asylum seekers at an opening U.S.-Mexico border gate.
Imagen generada por IA

Appeals court blocks Trump’s ‘invasion’ border proclamation, clearing path to resume asylum processing

Reportado por IA Imagen generada por IA Verificado por hechos

A federal appeals court on Friday ruled that President Donald Trump’s proclamation describing migration at the U.S.-Mexico border as an “invasion” and using that finding to suspend access to asylum exceeds the authority Congress granted in immigration law. The decision from the U.S. Court of Appeals for the D.C. Circuit could require the government to restart at-the-border asylum processing, though the administration has indicated it plans to seek further review.

The U.S. Department of Justice has asked the 8th U.S. Circuit Court of Appeals to vacate a contempt order issued by U.S. District Judge Laura Provinzino against an army lawyer handling an immigration case. The order aimed to enforce compliance with a habeas ruling for a detained Mexican man in Minnesota. DOJ argues the judge improperly held the lawyer's career captive to pressure ICE.

Reportado por IA

U.S. District Judge Aileen Cannon has ordered the Department of Justice not to release former special counsel Jack Smith's final report on the investigation into classified documents taken by Donald Trump. The ruling, issued this week, revives Cannon's earlier stance that Smith's appointment was invalid. Critics argue the decision lacks jurisdiction and contradicts historical precedent for such reports.

A three-judge panel of the 5th U.S. Circuit Court of Appeals in New Orleans ruled that a longstanding federal prohibition on distilling spirits at home cannot be justified as an exercise of Congress’s taxing power, siding with the Hobby Distillers Association and four of its members.

Reportado por IA

A federal judge in West Virginia has issued a stern warning to officials, stating that continued illegal detentions by Immigration and Customs Enforcement will lead to contempt proceedings and sanctions without qualified immunity. The ruling comes in a habeas corpus case involving Miguel Antonio Dominguez Izaguirre, whose detention was deemed a violation of due process rights. This decision highlights ongoing judicial rejections of the government's interpretation of immigration detention laws.

Former FBI Director James Comey has told a federal appeals court that the Department of Justice cannot salvage its case against him due to an unlawful appointment of a prosecutor. Comey accuses the DOJ of hypocrisy, contrasting its stance here with its position in a prior Trump case. The dispute centers on Attorney General Pam Bondi's appointment of Lindsey Halligan as interim U.S. attorney.

Reportado por IA

Attorneys for Sean Combs urged a federal appeals court on Thursday to speed up its decision on whether his 50-month prison sentence was improperly imposed. The Bad Boy founder, convicted of transportation to engage in prostitution, is serving his term at a low-security facility in New Jersey. The hearing before the U.S. Court of Appeals for the Second Circuit focused on claims that the judge considered acquitted conduct during sentencing.

Este sitio web utiliza cookies

Utilizamos cookies para análisis con el fin de mejorar nuestro sitio. Lee nuestra política de privacidad para más información.
Rechazar