Illustration of Supreme Court vacating D.C. Circuit ruling in Steve Bannon contempt case, clearing path for dismissal.
Illustration of Supreme Court vacating D.C. Circuit ruling in Steve Bannon contempt case, clearing path for dismissal.
Gambar dihasilkan oleh AI

Mahkamah Agung batalkan putusan Pengadilan Banding D.C. dalam kasus penghinaan Kongres Steve Bannon, buka jalan bagi pembatalan tuntutan

Gambar dihasilkan oleh AI
Fakta terverifikasi

Mahkamah Agung AS pada 6 April membatalkan keputusan pengadilan banding federal yang menguatkan vonis penghinaan kriminal terhadap Kongres yang dijatuhkan kepada Steve Bannon dan mengembalikan kasus tersebut ke Pengadilan Banding AS untuk Wilayah D.C. Langkah ini—atas permintaan Departemen Kehakiman—dapat memungkinkan pemerintahan Trump untuk mengajukan permohonan pembatalan tuntutan. Bannon sebelumnya telah menjalani hukuman penjara empat bulan karena mengabaikan panggilan pengadilan dari komite DPR yang menyelidiki serangan Capitol pada 6 Januari 2021.

Mahkamah Agung AS pada Senin, 6 April, mengeluarkan perintah yang membatalkan keputusan Pengadilan Banding AS untuk Wilayah D.C. yang sebelumnya menguatkan vonis Steve Bannon atas penghinaan kriminal terhadap Kongres, serta mengembalikan kasus tersebut ke pengadilan banding.

Tindakan yang diminta oleh Departemen Kehakiman ini diperkirakan akan membuka jalan bagi pemerintah untuk meminta agar kasus tersebut dibatalkan. Bannon, sekutu lama Presiden Donald Trump dan mantan kepala strategi Gedung Putih, dinyatakan bersalah setelah menolak mematuhi panggilan pengadilan dari komite khusus DPR yang menyelidiki serangan 6 Januari 2021 di Capitol AS.

Bannon dinyatakan bersalah oleh juri pada Juli 2022 atas dua dakwaan ringan penghinaan terhadap Kongres—satu karena menolak hadir untuk memberikan kesaksian dan satu lagi karena menolak memberikan dokumen—dan ia dijatuhi hukuman pada Oktober 2022 berupa empat bulan penjara serta denda sebesar $6.500, menurut Departemen Kehakiman. Setelah upaya bandingnya berakhir, ia telah menjalani masa hukumannya pada tahun 2024.

Bannon berargumen bahwa penolakannya untuk bekerja sama bukanlah tindakan yang "disengaja", dengan menyatakan bahwa ia mengandalkan penasihat hukum dan mengklaim bahwa Trump telah menegaskan hak eksekutif. Pengadilan menolak pembelaan tersebut dalam kasus penghinaan ini.

Perintah Mahkamah Agung tidak dengan sendirinya menghapus vonis Bannon. Sebaliknya, dengan membatalkan keputusan Pengadilan Banding D.C. sebelumnya dan mengembalikan kasus tersebut ke pengadilan itu, langkah ini menciptakan jalan bagi Departemen Kehakiman untuk mengupayakan penghentian penuntutan.

Apa yang dikatakan orang

Reaksi di X terhadap pembatalan putusan Pengadilan Banding D.C. oleh Mahkamah Agung dalam kasus penghinaan Steve Bannon terpolarisasi berdasarkan garis partisan. Suara-suara konservatif dan pendukung Trump menyambutnya sebagai kemenangan dan perubahan momentum bagi pemerintah, sementara para kritikus mengecamnya sebagai bukti sistem yang tidak adil karena menguntungkan pihak yang berkuasa, dengan menyebut 'Mahkamah Agung MAGA' membiarkan Bannon lolos setelah ia menjalani masa tahanan.

Artikel Terkait

Realistic courtroom illustration of Georgia judge dismissing 2020 election case against Trump and allies.
Gambar dihasilkan oleh AI

Hakim Georgia pecat kasus campur tangan pemilu 2020 terhadap Trump dan sekutunya

Dilaporkan oleh AI Gambar dihasilkan oleh AI Fakta terverifikasi

Seorang hakim Georgia telah memecat kasus pidana terhadap Presiden Donald Trump dan beberapa sekutu atas upaya mereka yang diduga untuk membatalkan hasil pemilu 2020 di negara bagian tersebut, setelah jaksa baru yang bertanggung jawab meminta penarikan tuduhan. Keputusan ini mengakhiri penuntutan pidana utama terakhir terhadap Trump terkait pemilu 2020, setelah diskualifikasi Jaksa Distrik Fulton County Fani Willis.

Departemen Kehakiman AS telah meminta Pengadilan Banding Sirkuit ke-8 AS untuk membatalkan perintah penghinaan pengadilan yang dikeluarkan oleh Hakim Distrik AS Laura Provinzino terhadap seorang pengacara militer yang menangani kasus imigrasi. Perintah tersebut bertujuan untuk menegakkan kepatuhan terhadap putusan habeas bagi seorang pria Meksiko yang ditahan di Minnesota. Departemen Kehakiman berpendapat bahwa hakim secara tidak pantas menyandera karier pengacara tersebut untuk menekan ICE.

Dilaporkan oleh AI

Hakim Distrik AS Aileen Cannon memerintahkan Departemen Kehakiman untuk tidak merilis laporan akhir mantan jaksa khusus Jack Smith tentang penyelidikan dokumen rahasia yang diambil oleh Donald Trump. Putusan yang dikeluarkan minggu ini menghidupkan kembali sikap Cannon sebelumnya bahwa penunjukan Smith tidak sah. Kritikus berpendapat keputusan itu tidak memiliki yurisdiksi dan bertentangan dengan preseden historis untuk laporan semacam itu.

Sebuah panel terpecah dari Pengadilan Banding AS Sirkuit ke-5 telah menyetujui reinterpretasi administrasi Trump terhadap undang-undang imigrasi 1996, memungkinkan penahanan wajib tanpa jaminan untuk imigran tidak sah yang sudah berada di Amerika Serikat. Keputusan 2-1 yang dikeluarkan pada Jumat baru-baru ini berlaku untuk Texas, Louisiana, dan Mississippi, memajukan rencana fasilitas penahanan skala besar. Putusan ini mendukung upaya deportasi massal administrasi di tengah tantangan hukum yang sedang berlangsung.

Dilaporkan oleh AI

Seorang hakim federal di Minnesota menyatakan pemerintahan Trump meremehkan pengadilan karena melanggar perintah pengadilan dengan memindahkan deteni Meksiko ke luar negara bagian sebelum dibebaskan. Putusan tersebut mewajibkan penggantian biaya tiket pesawat pulang pria tersebut setelah Kepolisian Imigrasi dan Bea Cukai (ICE) membebaskannya di Texas, jauh dari rumahnya. Keputusan ini menyoroti tantangan hukum berkelanjutan terhadap praktik penegakan imigrasi.

Pemerintahan Trump telah memecat hampir 100 hakim imigrasi selama tahun lalu, menurut hitungan NPR. Ini mencakup perubahan signifikan di Pengadilan Imigrasi San Francisco, yang akan ditutup pada Januari 2027 karena sewa tidak diperpanjang. Kasus dari pengadilan tersebut akan dipindahkan ke fasilitas terdekat di Concord.

Dilaporkan oleh AI

The US Supreme Court has ruled six to three that President Donald Trump exceeded his authority by imposing special tariffs on imports from dozens of countries. The tariffs, based on a 1977 emergency provision, are invalid. Trump now announces a new general ten percent tariff.

 

 

 

Situs web ini menggunakan cookie

Kami menggunakan cookie untuk analisis guna meningkatkan situs kami. Baca kebijakan privasi kami untuk informasi lebih lanjut.
Tolak