Hakim Cannon halangi laporan Jack Smith tentang dokumen Trump

Hakim Distrik AS Aileen Cannon memutuskan menolak pembebasan laporan yang disusun oleh mantan jaksa khusus Jack Smith mengenai penanganan dokumen rahasia oleh Presiden Donald Trump. Cannon menggambarkan upaya Smith sebagai percobaan berani untuk mengelakkan penolakan tuduhan sebelumnya terhadap Trump. Putusan ini menekankan prinsip keadilan dan kebenaran tanpa adjudikasi kesalahan.

Hakim Distrik AS Aileen Cannon, yang ditunjuk Trump, mengeluarkan putusan pada Senin yang menolak permintaan mantan jaksa khusus Jack Smith untuk membebaskan laporan tentang dugaan penyalahgunaan dokumen rahasia Trump setelah meninggalkan jabatan pada Januari 2021. Cannon membatalkan tuduhan terkait terhadap Trump pada Juli 2024, mengutip pelanggaran Klausul Penunjukan Konstitusi dan otorisasi tidak sah untuk kantor Smith. Meskipun dibatalkan, Cannon mencatat bahwa Smith terus menyelidiki dan menyusun laporan, yang dimaksudkan untuk dikirim ke Jaksa Agung saat itu Merrick Garland, Kongres, dan lainnya. Ia menulis bahwa tim Smith “memilih untuk mengelakkannya, selama berbulan-bulan, dengan mengambil materi penemuan yang dihasilkan dalam kasus ini dan menyusunnya menjadi laporan akhir.” Cannon menambahkan, “Pengadilan tidak perlu mentolerir tipu muslihat berani ini atau secara efektif melanggengkan pelanggaran Perintah Pengadilan ini sendiri oleh Jaksa Khusus.” Hakim berargumen bahwa pembebasan laporan akan “menyebabkan kerusakan yang tidak dapat diperbaiki pada terdakwa mantan dari pengungkapan materi penemuan non-publik yang melibatkan kekhawatiran juri besar dan hak istimewa yang masih disengketakan; dan itu akan melanggar konsep dasar keadilan dan kebenaran dalam proses, di mana tidak ada adjudikasi kesalahan yang dicapai setelah dimulainya tuduhan pidana.” Ia menyoroti bahwa pembebasan semacam itu akan menyangkal Trump dan rekan terdakwanya kesempatan bermakna untuk merespons tuduhan. Smith mengklaim memiliki “bukti kuat yang menunjukkan Trump dengan sengaja menyimpan dokumen rahasia tingkat tinggi” pasca-Januari 2021. Namun, Cannon mengamati bahwa pengadilan “berjuang untuk menemukan situasi di mana jaksa khusus mantan telah membebaskan laporan setelah memulai tuduhan pidana yang tidak menghasilkan temuan kesalahan,” terutama di mana “terdakwa mempertentangkan tuduhan sejak awal dan masih menyatakan ketidakbersalahan mereka.” Secara terpisah, Smith menghadapi pertanyaan dari anggota parlemen bulan lalu tentang penyelidikannya terhadap Trump. Tuduhan terkait kerusuhan Capitol 6 Januari dibatalkan setelah pemilu Trump dan sebelum kembalinya ke jabatan pada Januari 2025.

Artikel Terkait

Jack Smith testifies at House Judiciary Committee hearing on dismissed Trump investigations, amid Republican accusations and Democratic support.
Gambar dihasilkan oleh AI

Jack Smith bersaksi soal penyelidikan Trump di sidang DPR

Dilaporkan oleh AI Gambar dihasilkan oleh AI

Jaksa khusus mantan Jack Smith membela penyelidikannya terhadap Presiden Donald Trump selama sidang Kontite Kehakiman DPR yang kontroversial pada 22 Januari 2026. Republikan menuduh penyelidikan itu bias politik dan kelebihan wewenang, sementara Demokrat memuji kepatuhan Smith pada fakta dan hukum. Kesaksian itu menandai penampilan publik pertama Smith dalam masalah itu setelah dua dakwaan dibatalkan menyusul kemenangan pemilu Trump.

Hakim Distrik AS Aileen Cannon memerintahkan Departemen Kehakiman untuk tidak merilis laporan akhir mantan jaksa khusus Jack Smith tentang penyelidikan dokumen rahasia yang diambil oleh Donald Trump. Putusan yang dikeluarkan minggu ini menghidupkan kembali sikap Cannon sebelumnya bahwa penunjukan Smith tidak sah. Kritikus berpendapat keputusan itu tidak memiliki yurisdiksi dan bertentangan dengan preseden historis untuk laporan semacam itu.

Dilaporkan oleh AI Fakta terverifikasi

Sebuah komite DPR telah merilis transkrip dan video dari deposisi tertutup mantan jaksa khusus Jack Smith pada Desember, di mana ia membela penyelidikan Departemen Kehakiman yang mengarah pada dakwaan federal terhadap Donald Trump terkait pemilu 2020 dan dokumen rahasia.

Departemen Kehakiman Presiden Donald Trump menghadapi pekan yang bergejolak ditandai dengan penyelidikan terhadap musuh politik dan frustrasi internal. Jaksa Agung Pam Bondi sedang diselidiki sementara Trump mendorong pengejaran agresif terhadap para pengkritiknya. Pengunduran diri dan penyelidikan menyoroti ketegangan yang semakin dalam dalam administrasi.

Dilaporkan oleh AI

Sebuah organisasi nirlaba yang memperjuangkan petugas hukum telah mengajukan keluhan pelanggaran terhadap Hakim Sarah Merriam dari Pengadilan Banding AS Sirkuit ke-2, menuduhnya mengintimidasi dan memperlakukan stafnya dengan buruk. Keluhan tersebut, berdasarkan kesaksian mantan petugas, menyoroti pola perilaku abusif di ruang kerjanya. Ini merupakan keluhan publik kedua semacamnya terhadapnya dalam empat tahun.

Seorang hakim federal di New York secara keras mengkritik Immigration and Customs Enforcement atas praktik penipuan dan pengurungan brutal seorang tahanan. Dalam putusan terperinci, Hakim Gary R. Brown memerintahkan pembebasan Erron Anthony Clarke, mengutip pelanggaran yang mengejutkan hati nurani. Keputusan ini menyoroti frustrasi yudisial yang semakin besar terhadap perilaku agen federal dalam kasus imigrasi.

Dilaporkan oleh AI Fakta terverifikasi

Berbicara di Festival Texas Tribune di Austin pada 15 November, Sen. Adam Schiff berpendapat bahwa klaim bahwa Departemen Kehakiman era Biden dipersenjatai adalah “absurd”, menunjuk pada reputasi Jaksa Agung saat itu Merrick Garland sebagai aktor non-partisan.

 

 

 

Situs web ini menggunakan cookie

Kami menggunakan cookie untuk analisis guna meningkatkan situs kami. Baca kebijakan privasi kami untuk informasi lebih lanjut.
Tolak