حكمت القاضية الاتحادية الأمريكية آيلين كانون ضد إصدار تقرير أعده المدعي الخاص السابق جاك سميث بشأن تعامل الرئيس دونالد ترامب مع الوثائق السرية. وصف كانون جهود سميث بأنها محاولة صارخة للالتفاف على قرارها السابق برفض التهم ضد ترامب. وتؤكد القرار مبادئ العدالة والإنصاف في غياب حكم نهائي بالذنب.
أصدرت القاضية الاتحادية الأمريكية آيلين كانون، التي عينها ترامب، حكماً يوم الاثنين يرفض طلب المدعي الخاص السابق جاك سميث بإصدار تقرير حول التعامل المزعوم غير السليم لترامب مع الوثائق السرية بعد مغادرته المنصب في يناير 2021. رفضت كانون التهم المرتبطة بترامب في يوليو 2024، مستشهدة بانتهاكات لبند التعيينات في الدستور وتفويض غير صحيح لمكتب سميث. رغم الرفض، لاحظت كانون أن سميث استمر في التحقيق وإعداد التقرير، المقرر إرساله إلى المدعي العام آنذاك مييريك غارلاند والكونغرس وآخرين. كتبت أن فريق سميث “اختار الالتفاف عليه، لأشهر، بأخذ مواد الاكتشاف الناتجة في هذه القضية وتجميعها في تقرير نهائي”. وأضافت كانون: “لا يحتاج المحكمة إلى التسامح مع هذه الحيلة الصارخة أو الحفاظ فعلياً على انتهاك المدعي الخاص لأمر هذه المحكمة نفسها”. جادلت القاضية بأن إصدار التقرير “سيسبب ضرراً لا يمكن إصلاحه للاتهام السابقين من خلال الكشف عن مواد اكتشاف غير عامة تثير مخاوف متعلقة بجلسات هيئة محلفين كبرى وامتيازات ما زالت محل نزاع؛ وسيخالف مفاهيم أساسية للعدالة والإنصاف في الإجراءات، حيث لم يتم الوصول إلى حكم بالذنب بعد بدء التهم الجنائية”. وأبرزت أن مثل هذا الإصدار سينفي عن ترامب ومدعييه المشاركين فرصة ذات معنى للرد على الاتهامات. يدعي سميث امتلاكه “أدلة قوية تظهر أن ترامب احتفظ عمداً بوثائق سرية عالية التصنيف” بعد يناير 2021. ومع ذلك، لاحظت كانون أن المحكمة “تجهد للعثور على حالة يصدر فيها مدعٍ خاص سابق تقريراً بعد بدء تهم جنائية لم تنتهِ بحكم بالذنب” ، خاصة حيث “اعترض المدعون على التهم من البداية وما زالوا يعلنون براءتهم”. بشكل منفصل، واجه سميث أسئلة من المشرعين الشهر الماضي حول تحقيقاته في ترامب. تم رفض التهم المتعلقة بهجوم الكابيتول في 6 يناير بعد انتخاب ترامب وقبل عودته إلى المنصب في يناير 2025.
