حذر القاضي الرئيسي للمحكمة الاتحادية الأمريكية باتريك ج. شيلتز من إجراءات احتقار جنائي ضد إدارة ترامب بسبب انتهاكات متكررة لأوامر المحكمة في قضايا الهجرة. أعرب القاضي عن إحباطه من فشل الحكومة في الامتثال للتعليمات المتعلقة باحتجازات ICE بعد عملية ميترو سورج. ويأتي ذلك وسط أحمال عمل هائلة على المدعين الفيدراليين الذين يتعاملون مع الآثار.
في أمر حاد اللهجة مكون من ست صفحات صدر يوم الخميس، انتقد القاضي الرئيسي للمحكمة الاتحادية باتريك ج. شيلتز من محكمة مقاطعة مينيسوتا الاتحادية، وهو معين من جورج دبليو بوش، وزارة العدل وإدارة الهجرة والجمارك من تجاهل مئات الأوامر القضائية. تنبع الانتهاكات من إجراءات تنفيذ الهجرة تحت عملية ميترو سورج، حيث نشرت الإدارة 3000 عميل ICE في مينيسوتا دون تحضيرات كافية للتحديات القانونية الناتجة. أبرز شيلتز 210 حالات فشل فيها ICE في تقديم جلسات كفالة أو إطلاق سراح المحتجزين كما أمرت المحكمة. ولاحظ أن القضاة في المقاطعة أظهروا 'صبراً استثنائياً' تجاه محامي الحكومة الذين يواجهون أحمال عمل 'مستحيلة'، تفاقمت بسبب الاستقالات الجماعية، بما في ذلك استقالة المحامية أنا فوس. خلال إحدى الجلسات، اعترف محامٍ بعدم وجود تدريب كافٍ لتدفق طلبات الهابياس كوربوس وقال إن 'هذه الوظيفة مقرفة'. ألقى القاضي اللوم على المدعي العام الأمريكي دانيال روزن ورؤسائه في وزارة العدل لوضع المحامين في هذا الموقف غير القابل للاستمرار. 'ما 'لم يستحقه' هؤلاء المحامون هو إرسال الإدارة 3000 عميل ICE إلى مينيسوتا لاعتقال الناس دون اتخاذ أي ترتيب للتعامل مع المئات من الدعاوى القضائية التي كانت ستتبع بالتأكيد'، كتب شيلتز. أعلن شيلتز أن إجراءات الاحتقار المدني ثبت عدم كفايتها وافتح الباب أمام الاحتقار الجنائي لفرض الامتثال. 'لا يعلم المحكمة بمناسبة أخرى في تاريخ الولايات المتحدة أجبر فيها محكمة فيدرالية على التهديد بالاحتقار—مرة تلو الأخرى ومرة أخرى—لإجبار الحكومة الأمريكية على الامتثال لأوامر المحكمة'، قال. 'ستمستم هذه المحكمة في فعل كل ما هو مطلوب لحماية حكم القانون، بما في ذلك، إذا لزم الأمر، الانتقال إلى استخدام الاحتقار الجنائي. بطريقة أو بأخرى، ستلتزم ICE بأوامر هذه المحكمة.' وقعت توبيخ مشابه في اليوم نفسه في نيو جيرسي، حيث انتقد قاضٍ فيدرالي مكتب المدعي العام الأمريكي، الذي كانت تقوده سابقاً ألينا هابا، لانتهاكات متكررة 'مروعة موضوعياً' في قضايا الاحتجاز الإلزامي.
