قاضٍ فيدرالي في مينيسوتا أعلن عن احتقار إدارة ترامب للمحكمة لانتهاك أمر قضائي بنقل معتقل مكسيكي خارج الولاية قبل إطلاق سراحه. الحكم يتطلب تعويض تكاليف عودة الرجل بالطائرة بعد أن أطلق سراحه مكتب الهجرة والجمارك (ICE) في تكساس، بعيدًا عن منزله. القرار يبرز التحديات القانونية المستمرة لممارسات تنفيذ الهجرة.
في أواخر يناير 2026، تقدم فرناندو توريس، مواطن مكسيكي محتجز في مينيسوتا، بطلب هابياس كوربوس يزعم أن مكتب الهجرة والجمارك (ICE) صنفه بشكل خاطئ. منح القاضي إريك سي. توسترود، الذي عينه ترامب، الطلب وأمر بإطلاق سراح توريس في أقرب وقت ممكن، رافضًا تصنيف الحكومة. ومع ذلك، نشأت تعقيدات عندما تجاهل ICE أمر تقييد مؤقت سابق. في 20 يناير 2026، أصدر توسترود الأمر الذي يمنع نقل توريس خارج مينيسوتا أثناء الإجراءات. اعترف ICE به لكنه نقل إلى إل باسو، تكساس، في 22 يناير، رغم المنع. اعترف محامو الحكومة بالانتهاك بعد يومين. في 23 يناير، طلب توسترود من ICE الكشف عن موقع توريس وخطط العودة. طمأن المسؤولون المحكمة بأن توريس سيعود إلى مينيسوتا بحلول 24 يناير، لكن ICE أطلق سراحه في إل باسو بدون ممتلكاته—على بعد نحو 2400 كيلومتر من منزله. دفع محامي توريس 568.29 دولارًا لتذكرة طائرته العائدة إلى مينيسوتا. في رأي مكون من ثماني صفحات صدر في 24 فبراير 2026، وجد توسترود الإدارة في احتقار مدني، قائلًا: «يعترف المدعى عليهم بأنهم انتهكوا أمر 20 يناير بنقل فرناندو إلى إل باسو، رغم علمهم بأن تحركه خارج هذه الدائرة محظور. لا يقدم المدعى عليهم تفسيرًا لنقل فرناندو إلى إل باسو رغم المنع». رفض القاضي الأعذار مثل عاصفة شتاء في تكساس، مشيرًا إلى أنها لا تبرر الانتهاك الأولي. أمر توسترود المدعى عليهم—مسؤولين بشكل مشترك وتضامني—بتعويض تكاليف الطائرة ورسوم المحامين. أضاف في هامش أن الحكومة يمكنها تحديد الطرف المسؤول إذا أرادت. تضيف هذه القضية إلى سوابق حيث منعت المحاكم الضريبة جهود إدارة ترامب لإعادة تصنيف المهاجرين للاحتجاز. تم إطلاق سراح توريس منذ ذلك الحين، لكن حكم الاحتقار يؤكد المساءلة عن انتهاك أوامر المحكمة في إجراءات الهجرة.
