Um juiz federal em Minnesota declarou a administração Trump em desacato por violar uma ordem judicial ao transferir um detido mexicano para fora do estado antes de sua liberação. A decisão exige reembolso da passagem de avião de volta do homem após a Imigração e Alfândega (ICE) o libertar no Texas, longe de sua casa. A decisão destaca os desafios legais contínuos às práticas de aplicação da imigração.
No final de janeiro de 2026, Fernando Torres, um nacional mexicano detido em Minnesota, apresentou uma petição de habeas corpus argumentando que o Serviço de Imigração e Controle de Alfândega (ICE) o havia classificado incorretamente. O juiz distrital dos EUA Eric C. Tostrud, nomeado por Trump, concedeu a petição e ordenou a liberação de Torres o mais breve possível, rejeitando a classificação do governo. No entanto, surgiram complicações quando o ICE ignorou uma ordem de restrição temporária anterior. Em 20 de janeiro de 2026, Tostrud emitiu a ordem proibindo a remoção de Torres de Minnesota durante os procedimentos. O ICE reconheceu, mas o transferiu para El Paso, Texas, em 22 de janeiro, apesar da proibição. Os advogados do governo admitiram a violação dois dias depois. Em 23 de janeiro, Tostrud exigiu que o ICE divulgasse a localização de Torres e os planos de retorno. Os oficiais garantiram ao tribunal que Torres estaria de volta em Minnesota até 24 de janeiro, mas em vez disso, o ICE o libertou em El Paso sem seus pertences—quase 2.400 km de sua casa. O advogado de Torres pagou US$ 568,29 pelo bilhete de avião de volta a Minnesota. Em uma opinião de oito páginas emitida em 24 de fevereiro de 2026, Tostrud considerou a administração em desacato civil, afirmando: «Os réus admitem que violaram a Ordem de 20 de janeiro ao transferir Fernando para El Paso, apesar de saberem que seu movimento fora deste Distrito estava proibido. Os réus não fornecem explicação para a transferência de Fernando para El Paso apesar da proibição.» O juiz rejeitou desculpas como uma tempestade de inverno no Texas, notando que elas não justificavam a violação inicial. Tostrud ordenou que os réus—solidária e conjuntamente responsáveis—compensassem a passagem aérea e as taxas advocatícias. Ele acrescentou em uma nota de rodapé que o governo poderia buscar especificar a parte responsável se desejasse. Este caso adiciona-se a precedentes em que tribunais distritais bloquearam esforços da administração Trump para reclassificar imigrantes para detenção. Torres foi libertado desde então, mas a constatação de desacato ressalta a responsabilidade por violações de ordens judiciais em processos de imigração.
