U.S. District Judge Brian E. Murphy in courtroom, gavel down on documents blocking Trump deportation policy, symbolic relieved immigrants foreground.
U.S. District Judge Brian E. Murphy in courtroom, gavel down on documents blocking Trump deportation policy, symbolic relieved immigrants foreground.
Imagem gerada por IA

Juiz federal bloqueia política de deportação para terceiro país da administração Trump, citando devido processo legal

Imagem gerada por IA
Verificado

O juiz distrital dos EUA Brian E. Murphy de Massachusetts, nomeado pelo ex-presidente Joe Biden, decidiu em 25 de fevereiro de 2026 que a política da administração Trump de deportar alguns imigrantes para países outros que não os seus é ilegal porque não fornece proteções adequadas de devido processo legal, incluindo notificação significativa e oportunidade de expressar medos de perseguição ou tortura.

Em 25 de fevereiro de 2026, o juiz distrital dos EUA Brian E. Murphy do Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito de Massachusetts decidiu que a política de deportação para “terceiro país” da administração Trump —enviar imigrantes para países outros que não o seu país de cidadania ou origem— deve ser afastada porque falha em satisfazer o devido processo legal. Em uma decisão de 81 páginas, Murphy disse que o governo deve fornecer aos imigrantes “notificação significativa” e uma chance de levantar objeções específicas do país, incluindo medos de perseguição ou tortura, antes de removê-los para um terceiro país. “Não está bem, nem é legal”, escreveu Murphy. Murphy questionou duramente a dependência da administração em “garantias” vagas sobre segurança nos países de destino, escrevendo que a política “falha em satisfazer o devido processo legal por uma série de razões”, incluindo incerteza sobre o que as garantias cobrem e como sua credibilidade é avaliada. O juiz também enquadrou o caso em termos constitucionais, escrevendo que “nenhuma ‘pessoa’ neste país pode ser ‘privada da vida, da liberdade ou da propriedade, sem o devido processo legal’”, e adicionando que “ninguém conhece os méritos da reivindicação de qualquer membro individual da classe porque os Réus estão retendo o fato predicato: o país de remoção”. Murphy concordou em pausar o efeito de sua decisão por 15 dias para permitir que o governo apele. A política em questão não se aplica a migrantes colocados em remoção acelerada na fronteira. A decisão surge em um caso que anteriormente chegou à Suprema Corte dos EUA. Em junho de 2025, a Suprema Corte afastou uma injunção anterior de Murphy que havia restringido remoções rápidas para terceiro país. Depois disso, oficiais de imigração puderam prosseguir com remoções envolvendo um grupo de oito homens que foram enviados em direção ao Sudão do Sul, de acordo com reportagens da Associated Press e do The Washington Post. O ICE disse que os homens tinham condenações criminais nos EUA e ordens finais de remoção; reportagens públicas disseram que a maioria ou todos não eram cidadãos do Sudão do Sul.

O que as pessoas estão dizendo

As reações no X à decisão do juiz Brian E. Murphy bloqueando a política de deportação para terceiro país da administração Trump estão divididas. Comentaristas conservadores rotulam o juiz nomeado por Biden como ativista que pratica excesso judicial e pedem revisão da Suprema Corte. Jornalistas fornecem cobertura neutra enfatizando violações ao devido processo legal e a pausa de 15 dias para apelação. Alguns usuários expressam alívio pelas proteções contra riscos de perseguição.

Artigos relacionados

Federal judge in Massachusetts courtroom striking down DHS deportation policy with gavel on ruling document, symbolizing due process victory.
Imagem gerada por IA

Juiz federal em Massachusetts derruba orientação do DHS sobre deportações para países terceiros, citando violações ao devido processo

Reportado por IA Imagem gerada por IA Verificado

O juiz de distrito dos EUA Brian E. Murphy emitiu uma opinião de 81 páginas no final de fevereiro de 2026 anulando a orientação da administração Trump para deportar imigrantes para “países terceiros” sem notificação significativa e oportunidade de contestar, concluindo que a política viola as proteções do devido processo e compromete os desafios sob salvaguardas antitortura dos EUA e internacionais.

Um painel dividido do 5º Tribunal de Apelações dos EUA endossou a reinterpretação da administração Trump de uma lei de imigração de 1996, permitindo detenção obrigatória sem fiança para imigrantes não autorizados já nos Estados Unidos. A decisão de 2-1, emitida numa sexta-feira recente, aplica-se ao Texas, Louisiana e Mississippi, avançando planos para instalações de detenção em grande escala. Esta decisão apoia os esforços de deportação em massa da administração em meio a desafios legais em curso.

Reportado por IA

Um juiz federal na Virgínia Ocidental emitiu um severo aviso às autoridades, afirmando que detenções ilegais contínuas pela Imigração e Alfândega dos EUA (ICE) levarão a processos por desacato e sanções sem imunidade qualificada. A decisão surge em um caso de habeas corpus envolvendo Miguel Antonio Dominguez Izaguirre, cuja detenção foi considerada uma violação dos direitos de devido processo. Esta decisão destaca as rejeições judiciais contínuas à interpretação do governo sobre as leis de detenção de imigração.

Os advogados de Kilmar Abrego Garcia instaram o juiz distrital dos EUA, Waverly Crenshaw, a descartar as acusações de contrabando de pessoas contra seu cliente, classificando as explicações do Departamento de Justiça como 'legalmente irrelevantes e patentemente inacreditáveis'. O pedido segue uma audiência probatória na qual testemunhas do governo depuseram sobre as origens do caso. A acusação surgiu após a deportação indevida de Abrego Garcia e seu retorno por ordem judicial.

Reportado por IA

A Suprema Corte dos EUA recusou-se a permitir que o governo Trump revogasse imediatamente o Status de Proteção Temporária para mais de 350.000 imigrantes do Haiti e da Síria. Sem dissidências notáveis, os juízes transferiram os casos para o banco dos réus para que fossem apresentadas as instruções completas, os argumentos orais em abril e a deliberação, mantendo as proteções em vigor. Essa abordagem segue dissidências anteriores do juiz Ketanji Brown Jackson criticando o uso do shadow docket.

O Conselho de Apelações de Imigração emitiu uma ordem final de remoção contra Mahmoud Khalil, um residente permanente legal dos EUA nascido na Síria e um importante organizador de protestos da Universidade de Columbia, segundo seus advogados. Khalil e seus defensores afirmam que o caso é motivado por questões políticas e planejam continuar contestando-o em um tribunal federal, onde um processo separado impediu, até o momento, sua deportação imediata.

Reportado por IA Verificado

O juiz distrital dos EUA Fred Biery, nomeado pelo presidente Bill Clinton, ordenou a libertação de Adrian Conejo Arias e seu filho de 5 anos, Liam Conejo Ramos, após o par ser detido pela Imigração e Alfândega dos EUA em Minnesota e transferido para um centro de detenção familiar no Texas.

Este site usa cookies

Usamos cookies para análise para melhorar nosso site. Leia nossa política de privacidade para mais informações.
Recusar