Le juge du district américain Brian E. Murphy du Massachusetts, nommé par l’ancien président Joe Biden, a statué le 25 février 2026 que la politique de l’administration Trump de déporter certains immigrés vers des pays autres que les leurs est illégale car elle ne fournit pas de protections suffisantes en matière de dû process, y compris une notification significative et une opportunité d’exprimer des craintes de persécution ou de torture.
Le 25 février 2026, le juge du district américain Brian E. Murphy de la Cour de district des États-Unis pour le district de Massachusetts a statué que la politique de déportation vers un «pays tiers» de l’administration Trump —envoyer des immigrés vers des pays autres que leur pays de citoyenneté ou d’origine— doit être mise de côté car elle ne satisfait pas au dû process. Dans une décision de 81 pages, Murphy a déclaré que le gouvernement doit fournir aux immigrés une «notification significative» et une chance de soulever des objections spécifiques au pays, y compris des craintes de persécution ou de torture, avant de les renvoyer vers un pays tiers. «Ce n’est ni acceptable ni légal», a écrit Murphy. Murphy a vivement remis en question la dépendance de l’administration à des «assurances» vagues sur la sécurité dans les pays de destination, écrivant que la politique «ne satisfait pas au dû process pour une série de raisons», y compris l’incertitude sur ce que couvrent les assurances et comment leur crédibilité est évaluée. Le juge a également encadré l’affaire en termes constitutionnels, écrivant que «aucune ‘personne’ dans ce pays ne peut être ‘privée de la vie, de la liberté ou de la propriété sans dû process de la loi» et ajoutant que «personne ne connaît les mérites de la revendication de tout membre individuel de la classe car les défendeurs retiennent le fait préalable : le pays de renvoi». Murphy a accepté de suspendre l’effet de sa décision pendant 15 jours pour permettre au gouvernement de faire appel. La politique en question ne s’applique pas aux migrants placés en expulsion accélérée à la frontière. La décision intervient dans une affaire qui a précédemment atteint la Cour suprême des États-Unis. En juin 2025, la Cour suprême a mis de côté une injonction antérieure de Murphy qui avait restreint les renvois rapides vers un pays tiers. Après cela, les responsables de l’immigration ont pu procéder à des renvois impliquant un groupe de huit hommes envoyés vers le Soudan du Sud, selon des reportages de l’Associated Press et du Washington Post. L’ICE a déclaré que les hommes avaient des condamnations pénales américaines et des ordres d’expulsion définitifs ; des reportages publics indiquent que la plupart ou tous n’étaient pas citoyens du Soudan du Sud.
