U.S. District Judge Brian E. Murphy in courtroom, gavel down on documents blocking Trump deportation policy, symbolic relieved immigrants foreground.
U.S. District Judge Brian E. Murphy in courtroom, gavel down on documents blocking Trump deportation policy, symbolic relieved immigrants foreground.
Gambar dihasilkan oleh AI

Hakim federal memblokir kebijakan deportasi ke negara ketiga administrasi Trump, mengutip proses hukum yang wajar

Gambar dihasilkan oleh AI
Fakta terverifikasi

Hakim Distrik AS Brian E. Murphy dari Massachusetts, yang ditunjuk oleh mantan Presiden Joe Biden, memutuskan pada 25 Februari 2026 bahwa kebijakan administrasi Trump untuk mendeportasi beberapa imigran ke negara selain negara asal mereka tidak sah karena tidak menyediakan perlindungan proses hukum yang wajar yang memadai, termasuk pemberitahuan yang bermakna dan kesempatan untuk menyatakan ketakutan akan penganiayaan atau penyiksaan.

Pada 25 Februari 2026, Hakim Distrik AS Brian E. Murphy dari Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Massachusetts memutuskan bahwa kebijakan deportasi “negara ketiga” administrasi Trump—mengirim imigran ke negara selain negara kewarganegaraan atau asal mereka—harus dibatalkan karena gagal memenuhi proses hukum yang wajar. Dalam putusan 81 halaman, Murphy menyatakan bahwa pemerintah harus memberikan kepada imigran “pemberitahuan yang bermakna” dan kesempatan untuk menyampaikan keberatan khusus negara, termasuk ketakutan akan penganiayaan atau penyiksaan, sebelum memindahkan mereka ke negara ketiga. “Ini tidak baik, dan juga tidak legal,” tulis Murphy. Murphy dengan tajam mempertanyakan ketergantungan administrasi pada “jaminan” yang samar tentang keamanan di negara tujuan, menulis bahwa kebijakan tersebut “gagal memenuhi proses hukum yang wajar karena berbagai alasan,” termasuk ketidakpastian tentang apa yang dicakup oleh jaminan tersebut dan bagaimana kredibilitasnya dinilai. Hakim tersebut juga membingkai kasus dalam istilah konstitusional, menulis bahwa “tidak ada ‘orang’ di negara ini yang boleh ‘dihilangkan hak hidup, kebebasan, atau properti, tanpa proses hukum yang wajar,’” dan menambahkan bahwa “tidak ada yang tahu merit klaim anggota kelas individu mana pun karena Para Tergugat menahan fakta dasar: negara pemindahan.” Murphy setuju untuk menangguhkan efek putusannya selama 15 hari untuk memberi waktu kepada pemerintah untuk mengajukan banding. Kebijakan yang dimaksud tidak berlaku untuk migran yang ditempatkan dalam pemindahan cepat di perbatasan. Putusan ini muncul dalam kasus yang sebelumnya mencapai Mahkamah Agung AS. Pada Juni 2025, Mahkamah Agung membatalkan perintah sebelumnya dari Murphy yang telah membatasi pemindahan cepat ke negara ketiga. Setelah itu, petugas imigrasi dapat melanjutkan pemindahan yang melibatkan sekelompok delapan pria yang dikirim ke arah Sudan Selatan, menurut laporan Associated Press dan The Washington Post. ICE mengatakan para pria memiliki hukuman pidana AS dan perintah pemindahan final; pelaporan publik menyatakan sebagian besar atau semua bukan warga Sudan Selatan.

Apa yang dikatakan orang

Reaksi di X terhadap putusan Hakim Brian E. Murphy yang memblokir kebijakan deportasi negara ketiga administrasi Trump terbagi. Komentator konservatif menyebut hakim yang ditunjuk Biden sebagai aktivis yang melakukan kelebihan yudisial dan menyerukan tinjauan Mahkamah Agung. Jurnalis memberikan liputan netral yang menekankan pelanggaran proses hukum yang wajar dan penangguhan 15 hari untuk banding. Beberapa pengguna menyatakan lega atas perlindungan terhadap risiko penganiayaan.

Artikel Terkait

Federal judge in Massachusetts courtroom striking down DHS deportation policy with gavel on ruling document, symbolizing due process victory.
Gambar dihasilkan oleh AI

Hakim federal di Massachusetts batalkan panduan DHS tentang deportasi ke negara ketiga, mengutip pelanggaran due process

Dilaporkan oleh AI Gambar dihasilkan oleh AI Fakta terverifikasi

Hakim Distrik AS Brian E. Murphy mengeluarkan pendapat 81 halaman akhir Februari 2026 yang membatalkan panduan administrasi Trump untuk mendeportasi imigran ke “negara ketiga” tanpa pemberitahuan bermakna dan kesempatan untuk keberatan, menyimpulkan bahwa kebijakan itu melanggar perlindungan due process dan merusak tantangan berdasarkan jaminan anti-penyehatan AS dan internasional.

Sebuah panel terpecah dari Pengadilan Banding AS Sirkuit ke-5 telah menyetujui reinterpretasi administrasi Trump terhadap undang-undang imigrasi 1996, memungkinkan penahanan wajib tanpa jaminan untuk imigran tidak sah yang sudah berada di Amerika Serikat. Keputusan 2-1 yang dikeluarkan pada Jumat baru-baru ini berlaku untuk Texas, Louisiana, dan Mississippi, memajukan rencana fasilitas penahanan skala besar. Putusan ini mendukung upaya deportasi massal administrasi di tengah tantangan hukum yang sedang berlangsung.

Dilaporkan oleh AI

Seorang hakim federal di Virginia Barat telah mengeluarkan peringatan keras kepada pejabat, menyatakan bahwa penahanan ilegal berkelanjutan oleh Immigration and Customs Enforcement akan mengarah pada persidangan penghinaan pengadilan dan sanksi tanpa kekebalan yang memenuhi syarat. Putusan ini muncul dalam kasus habeas corpus yang melibatkan Miguel Antonio Dominguez Izaguirre, yang penahanannya dianggap melanggar hak proses hukum. Keputusan ini menyoroti penolakan yudisial berkelanjutan terhadap interpretasi pemerintah terhadap undang-undang penahanan imigrasi.

Pengacara Kilmar Abrego Garcia mendesak Hakim Distrik AS Waverly Crenshaw untuk membatalkan dakwaan penyelundupan manusia terhadap klien mereka, menyebut penjelasan Departemen Kehakiman sebagai 'tidak relevan secara hukum dan sangat sulit dipercaya.' Permintaan tersebut diajukan setelah sidang pembuktian di mana para saksi pemerintah memberikan kesaksian mengenai asal-usul kasus ini. Penuntutan muncul setelah deportasi yang keliru terhadap Abrego Garcia dan perintah pengadilan untuk pemulangannya.

Dilaporkan oleh AI

Mahkamah Agung AS menolak untuk membiarkan pemerintahan Trump segera mencabut Status Perlindungan Sementara bagi lebih dari 350.000 imigran dari Haiti dan Suriah. Tanpa ada perbedaan pendapat, para hakim memindahkan kasus-kasus tersebut ke berkas perkara untuk mendapatkan penjelasan lengkap, argumen lisan pada bulan April, dan musyawarah, dengan tetap mempertahankan perlindungan. Pendekatan ini mengikuti perbedaan pendapat sebelumnya oleh Hakim Ketanji Brown Jackson yang mengkritik penggunaan berkas perkara bayangan.

Dewan Banding Imigrasi telah mengeluarkan perintah deportasi final terhadap Mahmoud Khalil, seorang penduduk tetap sah AS kelahiran Suriah dan penyelenggara protes terkemuka di Universitas Columbia, menurut pengacaranya. Khalil dan tim hukumnya menyatakan bahwa kasus ini bermotif politik dan berencana untuk terus menantangnya di pengadilan federal, di mana proses terpisah sejauh ini telah mencegah deportasinya secara langsung.

Dilaporkan oleh AI Fakta terverifikasi

Hakim Distrik AS Fred Biery, yang ditunjuk oleh Presiden Bill Clinton, memerintahkan pembebasan Adrian Conejo Arias dan putranya yang berusia 5 tahun, Liam Conejo Ramos, setelah keduanya ditahan oleh Imigrasi dan Penegakan Bea Cukai AS di Minnesota dan dipindahkan ke fasilitas penahanan keluarga di Texas.

Situs web ini menggunakan cookie

Kami menggunakan cookie untuk analisis guna meningkatkan situs kami. Baca kebijakan privasi kami untuk informasi lebih lanjut.
Tolak