U.S. District Judge Brian E. Murphy in courtroom, gavel down on documents blocking Trump deportation policy, symbolic relieved immigrants foreground.
U.S. District Judge Brian E. Murphy in courtroom, gavel down on documents blocking Trump deportation policy, symbolic relieved immigrants foreground.
Gambar dihasilkan oleh AI

Hakim federal memblokir kebijakan deportasi ke negara ketiga administrasi Trump, mengutip proses hukum yang wajar

Gambar dihasilkan oleh AI
Fakta terverifikasi

Hakim Distrik AS Brian E. Murphy dari Massachusetts, yang ditunjuk oleh mantan Presiden Joe Biden, memutuskan pada 25 Februari 2026 bahwa kebijakan administrasi Trump untuk mendeportasi beberapa imigran ke negara selain negara asal mereka tidak sah karena tidak menyediakan perlindungan proses hukum yang wajar yang memadai, termasuk pemberitahuan yang bermakna dan kesempatan untuk menyatakan ketakutan akan penganiayaan atau penyiksaan.

Pada 25 Februari 2026, Hakim Distrik AS Brian E. Murphy dari Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Massachusetts memutuskan bahwa kebijakan deportasi “negara ketiga” administrasi Trump—mengirim imigran ke negara selain negara kewarganegaraan atau asal mereka—harus dibatalkan karena gagal memenuhi proses hukum yang wajar. Dalam putusan 81 halaman, Murphy menyatakan bahwa pemerintah harus memberikan kepada imigran “pemberitahuan yang bermakna” dan kesempatan untuk menyampaikan keberatan khusus negara, termasuk ketakutan akan penganiayaan atau penyiksaan, sebelum memindahkan mereka ke negara ketiga. “Ini tidak baik, dan juga tidak legal,” tulis Murphy. Murphy dengan tajam mempertanyakan ketergantungan administrasi pada “jaminan” yang samar tentang keamanan di negara tujuan, menulis bahwa kebijakan tersebut “gagal memenuhi proses hukum yang wajar karena berbagai alasan,” termasuk ketidakpastian tentang apa yang dicakup oleh jaminan tersebut dan bagaimana kredibilitasnya dinilai. Hakim tersebut juga membingkai kasus dalam istilah konstitusional, menulis bahwa “tidak ada ‘orang’ di negara ini yang boleh ‘dihilangkan hak hidup, kebebasan, atau properti, tanpa proses hukum yang wajar,’” dan menambahkan bahwa “tidak ada yang tahu merit klaim anggota kelas individu mana pun karena Para Tergugat menahan fakta dasar: negara pemindahan.” Murphy setuju untuk menangguhkan efek putusannya selama 15 hari untuk memberi waktu kepada pemerintah untuk mengajukan banding. Kebijakan yang dimaksud tidak berlaku untuk migran yang ditempatkan dalam pemindahan cepat di perbatasan. Putusan ini muncul dalam kasus yang sebelumnya mencapai Mahkamah Agung AS. Pada Juni 2025, Mahkamah Agung membatalkan perintah sebelumnya dari Murphy yang telah membatasi pemindahan cepat ke negara ketiga. Setelah itu, petugas imigrasi dapat melanjutkan pemindahan yang melibatkan sekelompok delapan pria yang dikirim ke arah Sudan Selatan, menurut laporan Associated Press dan The Washington Post. ICE mengatakan para pria memiliki hukuman pidana AS dan perintah pemindahan final; pelaporan publik menyatakan sebagian besar atau semua bukan warga Sudan Selatan.

Apa yang dikatakan orang

Reaksi di X terhadap putusan Hakim Brian E. Murphy yang memblokir kebijakan deportasi negara ketiga administrasi Trump terbagi. Komentator konservatif menyebut hakim yang ditunjuk Biden sebagai aktivis yang melakukan kelebihan yudisial dan menyerukan tinjauan Mahkamah Agung. Jurnalis memberikan liputan netral yang menekankan pelanggaran proses hukum yang wajar dan penangguhan 15 hari untuk banding. Beberapa pengguna menyatakan lega atas perlindungan terhadap risiko penganiayaan.

Artikel Terkait

Federal judge in Massachusetts courtroom striking down DHS deportation policy with gavel on ruling document, symbolizing due process victory.
Gambar dihasilkan oleh AI

Federal judge in Massachusetts strikes down DHS guidance on third-country deportations, citing due process violations

Dilaporkan oleh AI Gambar dihasilkan oleh AI Fakta terverifikasi

U.S. District Judge Brian E. Murphy issued an 81-page opinion in late February 2026 setting aside the Trump administration’s guidance for deporting immigrants to “third countries” without meaningful notice and an opportunity to object, concluding the policy violates due process protections and undermines challenges under U.S. and international anti-torture safeguards.

A divided panel of the 5th U.S. Circuit Court of Appeals has endorsed the Trump administration's reinterpretation of a 1996 immigration law, allowing mandatory detention without bond for unauthorized immigrants already in the United States. The 2-1 decision, issued on a recent Friday, applies to Texas, Louisiana, and Mississippi, advancing plans for large-scale detention facilities. This ruling supports the administration's mass deportation efforts amid ongoing legal challenges.

Dilaporkan oleh AI

A federal judge in West Virginia has issued a stern warning to officials, stating that continued illegal detentions by Immigration and Customs Enforcement will lead to contempt proceedings and sanctions without qualified immunity. The ruling comes in a habeas corpus case involving Miguel Antonio Dominguez Izaguirre, whose detention was deemed a violation of due process rights. This decision highlights ongoing judicial rejections of the government's interpretation of immigration detention laws.

Attorneys for Kilmar Abrego Garcia urged U.S. District Judge Waverly Crenshaw to dismiss human smuggling charges against their client, labeling the Department of Justice's explanations as 'legally irrelevant and patently incredible.' The request follows an evidentiary hearing where government witnesses testified about the case's origins. The prosecution emerged after Abrego Garcia's wrongful deportation and court-ordered return.

Dilaporkan oleh AI

The US Supreme Court refused to let the Trump administration immediately revoke Temporary Protected Status for more than 350,000 immigrants from Haiti and Syria. With no noted dissents, the justices moved the cases to the merits docket for full briefing, oral arguments in April, and deliberation, while keeping protections in place. This approach follows prior dissents by Justice Ketanji Brown Jackson criticizing shadow docket use.

The Board of Immigration Appeals has issued a final order of removal against Mahmoud Khalil, a Syrian-born U.S. lawful permanent resident and prominent Columbia University protest organizer, according to his lawyers. Khalil and his attorneys say the case is politically motivated and plan to continue challenging it in federal court, where a separate proceeding has so far prevented his immediate deportation.

Dilaporkan oleh AI Fakta terverifikasi

U.S. District Judge Fred Biery, appointed by President Bill Clinton, ordered the release of Adrian Conejo Arias and his 5-year-old son, Liam Conejo Ramos, after the pair were detained by Immigration and Customs Enforcement in Minnesota and transferred to a family detention facility in Texas.

Situs web ini menggunakan cookie

Kami menggunakan cookie untuk analisis guna meningkatkan situs kami. Baca kebijakan privasi kami untuk informasi lebih lanjut.
Tolak