Le juge en chef du district fédéral américain Patrick J. Schiltz a averti de poursuites pour outrage pénal contre l'administration Trump pour violations répétées des ordres judiciaires dans des affaires d'immigration. Le juge a exprimé sa frustration face à l'échec du gouvernement à se conformer aux directives relatives aux détentions de l'ICE après l'opération Metro Surge. Cela survient au milieu de charges de travail écrasantes pour les avocats fédéraux gérant les retombées.
Dans un ordre de six pages au ton incisif publié jeudi, le juge en chef du district fédéral américain Patrick J. Schiltz, de la cour de district des États-Unis pour le district du Minnesota, nommé par George W. Bush, a critiqué le département de la Justice et les services de l'Immigration and Customs Enforcement pour avoir ignoré des centaines de mandats judiciaires. Les violations proviennent des actions d'application de l'immigration dans le cadre de l'opération Metro Surge, où l'administration a déployé 3 000 agents de l'ICE au Minnesota sans préparations adéquates pour les défis juridiques résultants. Schiltz a mis en lumière 210 cas où l'ICE n'a pas fourni d'audiences de mise en liberté sous caution ou libéré les détenus comme ordonné par le tribunal. Il a noté que les juges du district ont fait preuve d'une 'patience extraordinaire' envers les avocats du gouvernement confrontés à des charges de travail 'impossibles', aggravées par des démissions massives, y compris celle de l'avocate Ana Voss. Lors d'une audience, un avocat a admis manquer de formation suffisante pour l'afflux de pétitions d'habeas corpus et a déclaré que 'ce boulot craint'. Le juge a blâmé le procureur fédéral Daniel Rosen et ses supérieurs au DOJ pour avoir placé les avocats dans cette position intenable. 'Ce que ces avocats 'ne méritaient pas' était que l'Administration envoie 3000 agents de l'ICE au Minnesota pour arrêter des personnes sans prévoir le traitement des centaines de poursuites qui ne manqueraient pas de suivre', a écrit Schiltz. Schiltz a déclaré que les mesures de outrage civil se sont révélées insuffisantes et a ouvert la porte à un outrage pénal pour imposer le respect. 'La Cour n'a pas connaissance d'une autre occasion dans l'histoire des États-Unis où un tribunal fédéral ait dû menacer d'outrage — encore et encore et encore — pour forcer le gouvernement des États-Unis à respecter les ordres du tribunal', a-t-il déclaré. 'Cette Cour continuera à faire tout ce qui est nécessaire pour protéger l'État de droit, y compris, si nécessaire, recourir à l'outrage pénal. D'une manière ou d'une autre, l'ICE respectera les ordres de cette Cour.' Une réprimande similaire a eu lieu le même jour au New Jersey, où un juge fédéral a critiqué le bureau du procureur des États-Unis, précédemment dirigé par Alina Habba, pour des violations répétées 'objectivement effroyables' dans des cas de détention obligatoire.
