أصدر قاضٍ فيدرالي في يوتا أمراً مؤقتاً بمنع ضد إدارة الهجرة والجمارك، يطالب الوكالة بتبرير سبب بقاء لورينزو تشافيز راسكون محتجزاً بعد اعتقال تضمن فاصوليا بينتو مجففة خُلطت مع المخدرات. الحكم يبرز مخاوف بشأن الإجراءات القانونية في تنفيذ قوانين الهجرة. يتمتع تشافيز، الذي لديه وضع إجراء مؤجل من طلب فيزا U أصلي، بعدم وجود تهم جنائية.
دخل لورينزو تشافيز راسكون الولايات المتحدة في عام 2017 كقاصر مع عائلته وقدّم طلباً للجوء. خلال إجراءات اللجوء، طلب فيزا U، وهي تأشيرة مؤقتة للأفراد غير الشرعيين الذين يتعاونون مع قوات الشرطة. في أوائل فبراير 2026، حددت خدمات الجمارك والهجرة الأمريكية أن طلب فيزا U الخاص به أصلي، مانحةً إياه وضع الإجراء المؤجل الذي يوقف إجراءات الترحيل وسط تراكم الطلبات من هذا النوع. على الرغم من إسقاط التهم من قبل الولاية، أصدرت ICE مذكرة احتجاز وتولت حضانة تشافيز من سجن مقاطعة سالت ليك. في 3 مارس 2026، قدّم محامو تشافيز عريضة هابياس كوربوس وطلباً لأمر منع مؤقت لمنع الترحيل وضمان الوصول إلى المستشار القانوني. منح القاضي الاتحادي روبرت ج. شيلبي، المعيّن من قبل باراك أوباما، أمر المنع، حاكماً بأن احتجاز تشافيز ينتهك على الأرجح حقوقه في الإجراءات القانونية بموجب التعديل الخامس. أكد القاضي أن وضع الإجراء المؤجل يجعل الإزالة غير متوقعة، قائلاً: «لا يمكن إلغاء الإجراء المؤجل بشكل تعسُّفي». لم يُحدَّد أي مخالفة فيدرالية تستوجب الإزالة، ووجدت المحكمة ضرراً لا رَدَّ له في الاحتجاز المستمر، بما في ذلك منع التواصل مع المحامي. أصدر شيلبي أمراً بإظهار السبب، موجهاً وزارة العدل بالرد بحلول نهاية الخميس، مع رد تشافيز مستحق يوم الجمعة مساءً. قد يتبع سماع إذا لزم الأمر. في الفترة الانتقالية، ممنوع على ICE ترحيل تشافيز ويجب توفير وصول فوري لمحاميه خلال 24 ساعة من إخطار المستشار بموقعه.
