محكمة استئناف دائرة العاصمة تؤيد تعليق سياسة زيارات مراكز احتجاز المهاجرين

فشلت وزارة العدل في الحصول على أمر بوقف تنفيذ قرار محكمة أدنى درجة يقضي بتجميد سياستها التي تتطلب إخطاراً مسبقاً لزيارة مراكز احتجاز المهاجرين. وجاء الحكم بالإجماع من محكمة استئناف دائرة العاصمة يوم الجمعة، بعد أن خلص القضاة إلى أن الحكومة لم تثبت وقوع ضرر كافٍ نتيجة الرقابة البرلمانية غير المعلنة. واتفقت قاضية محكمة الاستئناف الأمريكية نعومي راو، في رأي مؤيد، على أن الإدارة لم تقدم ما يكفي، على الرغم من رأيها بأن الحكومة من المرجح أن تنتصر في الاستئناف.

كانت السياسة التي طبقتها إدارة الهجرة والجمارك (ICE) تلزم بتقديم إخطار قبل سبعة أيام على الأقل للزيارات البرلمانية للمراكز. وقد تم الطعن في هذه السياسة في دعوى قضائية قادها النائب جو نيغوز من كولورادو وديمقراطيون آخرون، حيث جادلوا بأنها تنتهك القانون الفيدرالي الذي يسمح بالوصول بغرض الرقابة. وكانت قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية جيا كوب قد أصدرت أمراً بتعليق السياسة في مارس 2026، ولا يزال هذا الأمر سارياً في أعقاب قرار محكمة الاستئناف.

مقالات ذات صلة

Illustration of a federal appeals court gavel blocking Trump's border 'invasion' proclamation, with asylum seekers at an opening U.S.-Mexico border gate.
صورة مولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي

Appeals court blocks Trump’s ‘invasion’ border proclamation, clearing path to resume asylum processing

من إعداد الذكاء الاصطناعي صورة مولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي تم التحقق من الحقائق

A federal appeals court on Friday ruled that President Donald Trump’s proclamation describing migration at the U.S.-Mexico border as an “invasion” and using that finding to suspend access to asylum exceeds the authority Congress granted in immigration law. The decision from the U.S. Court of Appeals for the D.C. Circuit could require the government to restart at-the-border asylum processing, though the administration has indicated it plans to seek further review.

A divided panel of the 5th U.S. Circuit Court of Appeals has endorsed the Trump administration's reinterpretation of a 1996 immigration law, allowing mandatory detention without bond for unauthorized immigrants already in the United States. The 2-1 decision, issued on a recent Friday, applies to Texas, Louisiana, and Mississippi, advancing plans for large-scale detention facilities. This ruling supports the administration's mass deportation efforts amid ongoing legal challenges.

من إعداد الذكاء الاصطناعي

A federal judge in West Virginia has issued a stern warning to officials, stating that continued illegal detentions by Immigration and Customs Enforcement will lead to contempt proceedings and sanctions without qualified immunity. The ruling comes in a habeas corpus case involving Miguel Antonio Dominguez Izaguirre, whose detention was deemed a violation of due process rights. This decision highlights ongoing judicial rejections of the government's interpretation of immigration detention laws.

Top officials from U.S. immigration agencies testified before the House Homeland Security Committee on February 10, 2026, amid criticism over tactics following the fatal shootings of two U.S. citizens in Minneapolis. The hearing occurs as Congress faces a Friday deadline to fund the Department of Homeland Security, with Democrats demanding reforms to enforcement practices. Partisan tensions highlighted divides, though some bipartisan concerns emerged on training and oversight.

من إعداد الذكاء الاصطناعي

A federal judge in Utah has issued a temporary restraining order against Immigration and Customs Enforcement, requiring the agency to justify why Lorenzo Chavez Rascon should remain detained after an arrest that involved dried pinto beans mistaken for drugs. The ruling highlights concerns over due process in immigration enforcement. Chavez, who has deferred action status from a bona fide U-visa petition, faces no criminal charges.

A federal judge in Washington, D.C., has ruled that the IRS violated internal rules approximately 42,695 times by disclosing confidential taxpayer addresses to Immigration and Customs Enforcement without proper verification. The decision stems from a lawsuit filed by a nonprofit and two unions challenging data-sharing practices under the Trump administration. The ruling highlights procedural lapses in over 47,000 requests from ICE.

يستخدم هذا الموقع ملفات تعريف الارتباط

نستخدم ملفات تعريف الارتباط للتحليلات لتحسين موقعنا. اقرأ سياسة الخصوصية الخاصة بنا سياسة الخصوصية لمزيد من المعلومات.
رفض