Illustration of a federal appeals court gavel blocking Trump's border 'invasion' proclamation, with asylum seekers at an opening U.S.-Mexico border gate.
Illustration of a federal appeals court gavel blocking Trump's border 'invasion' proclamation, with asylum seekers at an opening U.S.-Mexico border gate.
صورة مولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي

محكمة استئناف توقف إعلان ترامب بشأن "الغزو" الحدودي، مما يمهد الطريق لاستئناف معالجة طلبات اللجوء

صورة مولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي
تم التحقق من الحقائق

قضت محكمة استئناف فيدرالية يوم الجمعة بأن إعلان الرئيس دونالد ترامب، الذي وصف فيه الهجرة عند الحدود الأمريكية المكسيكية بأنها "غزو" واستخدمه لتعليق حق اللجوء، يتجاوز الصلاحيات التي منحها الكونغرس في قانون الهجرة. وقد يتطلب هذا القرار الصادر عن محكمة الاستئناف الأمريكية لدائرة العاصمة واشنطن من الحكومة استئناف معالجة طلبات اللجوء عند الحدود، رغم أن الإدارة أشارت إلى أنها تعتزم السعي لمزيد من المراجعة القانونية.

ذكرت لجنة قضائية مكونة من ثلاثة قضاة في محكمة الاستئناف الأمريكية لدائرة العاصمة واشنطن أن قانون الهجرة والجنسية يمنح غير المواطنين الحق في تقديم طلبات اللجوء عند وجودهم فعلياً داخل الولايات المتحدة، بما في ذلك عند الحدود، ولا يسمح للرئيس باستبدال إطار عمل الكونغرس بـ "إجراءات من ابتكاره الخاص".

يأتي هذا الحكم على خلفية إعلان أصدره ترامب في 20 يناير 2025 -يوم تنصيبه- حيث أعلن أن الأوضاع على الحدود الجنوبية تشكل "غزواً" ووجه السلطات بتعليق قدرة المهاجرين على طلب اللجوء حتى يقرر هو انتهاء هذا الغزو.

وفي بيان مقتضب نقلته شبكة The Daily Wire، أفادت الشبكة بأنه من المتوقع أن تطعن إدارة ترامب في الحكم، مما قد يؤدي إلى تأخير التغييرات على أرض الواقع.

وقد أشارت تقارير وتحليلات حكومية منفصلة إلى أن عمليات العبور غير القانوني للحدود وعمليات القبض التي تنفذها دوريات الحدود انخفضت بشكل حاد بعد عودة ترامب إلى منصبه في يناير 2025. فعلى سبيل المثال، ذكر إعلان صادر عن وزارة الأمن الداخلي في يوليو 2025 أن دوريات الحدود سجلت 8,039 عملية قبض على مستوى البلاد في فترة إحصائية حديثة، واصفة ذلك بأنه مستوى قياسي منخفض.

يتناول قرار المحكمة قانونية استخدام إعلان "الغزو" لتعليق الوصول إلى حق اللجوء، وليس ما إذا كان بإمكان الحكومة اتباع إجراءات إنفاذ أخرى بموجب القوانين القائمة.

ما يقوله الناس

تباينت ردود الفعل على منصة X بشأن حكم دائرة العاصمة واشنطن الذي أوقف إعلان ترامب المتعلق بـ "الغزو" وتعليق اللجوء. فقد انتقد مؤيدو ترامب ما وصفوه بقضاة ناشطين يقوضون جهود أمن الحدود، بينما أشاد معارضو السياسة بقرار المحكمة باعتباره انتصاراً لحقوق اللجوء وسلطة الكونغرس. ويشير الخبراء القانونيون إلى أن القرار يركز على القيود القانونية ومن المرجح أن يُعرض أمام المحكمة العليا.

مقالات ذات صلة

U.S. District Judge Brian E. Murphy in courtroom, gavel down on documents blocking Trump deportation policy, symbolic relieved immigrants foreground.
صورة مولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي

Federal judge blocks Trump administration’s third-country deportation policy, citing due process

من إعداد الذكاء الاصطناعي صورة مولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي تم التحقق من الحقائق

U.S. District Judge Brian E. Murphy of Massachusetts, an appointee of former President Joe Biden, ruled on February 25, 2026, that the Trump administration’s policy of deporting some immigrants to countries other than their own is unlawful because it does not provide sufficient due process protections, including meaningful notice and an opportunity to raise fears of persecution or torture.

A divided panel of the 5th U.S. Circuit Court of Appeals has endorsed the Trump administration's reinterpretation of a 1996 immigration law, allowing mandatory detention without bond for unauthorized immigrants already in the United States. The 2-1 decision, issued on a recent Friday, applies to Texas, Louisiana, and Mississippi, advancing plans for large-scale detention facilities. This ruling supports the administration's mass deportation efforts amid ongoing legal challenges.

من إعداد الذكاء الاصطناعي

The U.S. Fifth Circuit Court of Appeals ruled on February 7, 2026, that illegal immigrants can be detained without bond during immigration proceedings, marking a victory for the Trump administration. This decision counters prior releases by other judges and supports expedited removal efforts. Attorney General Pam Bondi hailed it as a crucial win against activist judges.

The case of Kilmar Abrego Garcia, who was erroneously deported to El Salvador despite a court order, has spotlighted growing errors in U.S. immigration removals. Lawyers report a surge in similar wrongful deportations as the administration pursues aggressive targets. Advocates attribute the mistakes to the haste of operations, raising concerns over legal protections for immigrants.

من إعداد الذكاء الاصطناعي

The U.S. Department of Justice has asked the 8th U.S. Circuit Court of Appeals to vacate a contempt order issued by U.S. District Judge Laura Provinzino against an army lawyer handling an immigration case. The order aimed to enforce compliance with a habeas ruling for a detained Mexican man in Minnesota. DOJ argues the judge improperly held the lawyer's career captive to pressure ICE.

The corps of permanent U.S. immigration judges has shrunk by roughly a quarter over the past year, driven by firings during 2025 and additional resignations and retirements, according to NPR’s review of agency staffing data and interviews with court personnel. The losses have left some courts with few or no judges and added strain to a system facing a near-4 million case backlog.

يستخدم هذا الموقع ملفات تعريف الارتباط

نستخدم ملفات تعريف الارتباط للتحليلات لتحسين موقعنا. اقرأ سياسة الخصوصية الخاصة بنا سياسة الخصوصية لمزيد من المعلومات.
رفض