Illustration of a federal appeals court gavel blocking Trump's border 'invasion' proclamation, with asylum seekers at an opening U.S.-Mexico border gate.
Illustration of a federal appeals court gavel blocking Trump's border 'invasion' proclamation, with asylum seekers at an opening U.S.-Mexico border gate.
صورة مولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي

محكمة استئناف توقف إعلان ترامب بشأن "الغزو" الحدودي، مما يمهد الطريق لاستئناف معالجة طلبات اللجوء

صورة مولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي
تم التحقق من الحقائق

قضت محكمة استئناف فيدرالية يوم الجمعة بأن إعلان الرئيس دونالد ترامب، الذي وصف فيه الهجرة عند الحدود الأمريكية المكسيكية بأنها "غزو" واستخدمه لتعليق حق اللجوء، يتجاوز الصلاحيات التي منحها الكونغرس في قانون الهجرة. وقد يتطلب هذا القرار الصادر عن محكمة الاستئناف الأمريكية لدائرة العاصمة واشنطن من الحكومة استئناف معالجة طلبات اللجوء عند الحدود، رغم أن الإدارة أشارت إلى أنها تعتزم السعي لمزيد من المراجعة القانونية.

ذكرت لجنة قضائية مكونة من ثلاثة قضاة في محكمة الاستئناف الأمريكية لدائرة العاصمة واشنطن أن قانون الهجرة والجنسية يمنح غير المواطنين الحق في تقديم طلبات اللجوء عند وجودهم فعلياً داخل الولايات المتحدة، بما في ذلك عند الحدود، ولا يسمح للرئيس باستبدال إطار عمل الكونغرس بـ "إجراءات من ابتكاره الخاص".

يأتي هذا الحكم على خلفية إعلان أصدره ترامب في 20 يناير 2025 -يوم تنصيبه- حيث أعلن أن الأوضاع على الحدود الجنوبية تشكل "غزواً" ووجه السلطات بتعليق قدرة المهاجرين على طلب اللجوء حتى يقرر هو انتهاء هذا الغزو.

وفي بيان مقتضب نقلته شبكة The Daily Wire، أفادت الشبكة بأنه من المتوقع أن تطعن إدارة ترامب في الحكم، مما قد يؤدي إلى تأخير التغييرات على أرض الواقع.

وقد أشارت تقارير وتحليلات حكومية منفصلة إلى أن عمليات العبور غير القانوني للحدود وعمليات القبض التي تنفذها دوريات الحدود انخفضت بشكل حاد بعد عودة ترامب إلى منصبه في يناير 2025. فعلى سبيل المثال، ذكر إعلان صادر عن وزارة الأمن الداخلي في يوليو 2025 أن دوريات الحدود سجلت 8,039 عملية قبض على مستوى البلاد في فترة إحصائية حديثة، واصفة ذلك بأنه مستوى قياسي منخفض.

يتناول قرار المحكمة قانونية استخدام إعلان "الغزو" لتعليق الوصول إلى حق اللجوء، وليس ما إذا كان بإمكان الحكومة اتباع إجراءات إنفاذ أخرى بموجب القوانين القائمة.

ما يقوله الناس

تباينت ردود الفعل على منصة X بشأن حكم دائرة العاصمة واشنطن الذي أوقف إعلان ترامب المتعلق بـ "الغزو" وتعليق اللجوء. فقد انتقد مؤيدو ترامب ما وصفوه بقضاة ناشطين يقوضون جهود أمن الحدود، بينما أشاد معارضو السياسة بقرار المحكمة باعتباره انتصاراً لحقوق اللجوء وسلطة الكونغرس. ويشير الخبراء القانونيون إلى أن القرار يركز على القيود القانونية ومن المرجح أن يُعرض أمام المحكمة العليا.

مقالات ذات صلة

Illustration of Spanish Supreme Court ruling on immigrant regularization, showing judges in courtroom with immigrants and officials.
صورة مولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي

Supreme court rejects suspension of immigrant regularization

من إعداد الذكاء الاصطناعي صورة مولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي

Spain's Supreme Court on Friday rejected a request to suspend the extraordinary regularization process for immigrants. The ruling came after a hearing involving the Madrid regional government, Vox and other groups.

Five months after the Trump administration paused immigration processing from high-risk countries following a deadly D.C. shooting, the policy—now covering 39 nations—has stranded thousands already in the U.S. in legal limbo, facing job losses, stalled careers, and deportation fears. Personal stories highlight hardship, while lawsuits yield court orders for relief.

من إعداد الذكاء الاصطناعي

The Department of Justice failed to secure a stay of a lower court order blocking its policy requiring advance notice for visits to immigration detention facilities. The unanimous ruling from the D.C. Circuit came on Friday after judges found the government had not demonstrated sufficient harm from unannounced congressional oversight. U.S. Circuit Judge Neomi Rao, in a concurring opinion, agreed that the administration fell short despite her view that the government is likely to prevail on appeal.

يستخدم هذا الموقع ملفات تعريف الارتباط

نستخدم ملفات تعريف الارتباط للتحليلات لتحسين موقعنا. اقرأ سياسة الخصوصية الخاصة بنا سياسة الخصوصية لمزيد من المعلومات.
رفض