En federal appellationsdomstol slog på fredagen fast att president Donald Trumps proklamation, som beskriver migrationen vid USA:s gräns mot Mexiko som en "invasion" och använder den bedömningen för att suspendera rätten till asyl, överskrider den befogenhet kongressen gett genom immigrationslagstiftningen. Beslutet från U.S. Court of Appeals for the D.C. Circuit kan tvinga regeringen att återuppta asylprocesser vid gränsen, även om förvaltningen har signalerat att de planerar att söka en ytterligare prövning.
En panel bestående av tre domare vid U.S. Court of Appeals for the District of Columbia Circuit menade att Immigration and Nationality Act ger utländska medborgare rätt att ansöka om asyl när de fysiskt befinner sig i USA, inklusive vid gränsen, och att lagen inte tillåter presidenten att ersätta kongressens ramverk med "procedurer av eget påhitt".
Beslutet härrör från en proklamation som Trump utfärdade den 20 januari 2025 – på installationsdagen – där han förklarade förhållandena vid den södra gränsen som en "invasion" och gav myndigheter i uppdrag att suspendera migranters möjlighet att söka asyl tills han bedömer att invasionen har upphört.
I ett kort uttalande förmedlat av The Daily Wire uppgav mediehuset att Trump-administrationen förväntas överklaga, vilket kan fördröja förändringar i praktiken.
Separata statliga rapporter och analyser har visat att olagliga gränsövergångar och Border Patrol-ingripanden minskade kraftigt efter att Trump återvände till ämbetet i januari 2025. Ett tillkännagivande från inrikessäkerhetsdepartementet i juli 2025 uppgav exempelvis att Border Patrol registrerade 8 039 ingripanden nationellt under en nyligen rapporterad period, vilket beskrevs som en rekordlåg nivå.
Domstolens beslut behandlar lagligheten i att använda "invasions"-proklamationen för att suspendera asylrätten, inte huruvida regeringen kan vidta andra verkställighetsåtgärder enligt befintliga stadgar.
