Illustration of a federal appeals court gavel blocking Trump's border 'invasion' proclamation, with asylum seekers at an opening U.S.-Mexico border gate.
Illustration of a federal appeals court gavel blocking Trump's border 'invasion' proclamation, with asylum seekers at an opening U.S.-Mexico border gate.
Imagen generada por IA

Tribunal de apelaciones bloquea la proclamación de 'invasión' fronteriza de Trump, allanando el camino para reanudar el procesamiento de asilo

Imagen generada por IA
Verificado por hechos

Un tribunal federal de apelaciones dictaminó el viernes que la proclamación del presidente Donald Trump, que describe la migración en la frontera entre EE. UU. y México como una "invasión" y utiliza esa conclusión para suspender el acceso al asilo, excede la autoridad que el Congreso otorgó en la ley de inmigración. La decisión del Tribunal de Apelaciones del Circuito del Distrito de Columbia podría obligar al gobierno a reiniciar el procesamiento de asilo en la frontera, aunque la administración ha indicado que planea buscar una revisión adicional.

Un panel de tres jueces del Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia señaló que la Ley de Inmigración y Nacionalidad otorga a los no ciudadanos el derecho a solicitar asilo cuando están físicamente presentes en los Estados Unidos, incluso en la frontera, y no permite que el presidente reemplace el marco legal del Congreso con "procedimientos de su propia invención".

El fallo se deriva de una proclamación que Trump emitió el 20 de enero de 2025, el día de su toma de posesión, declarando que las condiciones en la frontera sur constituían una "invasión" y ordenando a las autoridades suspender la capacidad de los migrantes para solicitar asilo hasta que él determine que la invasión ha terminado.

En una breve declaración recogida por The Daily Wire, el medio informó que se espera que la administración Trump apele, lo que podría retrasar los cambios sobre el terreno.

Diversos comunicados y análisis gubernamentales han reportado que los cruces fronterizos ilegales y las detenciones de la Patrulla Fronteriza cayeron drásticamente después de que Trump regresara al cargo en enero de 2025. Un anuncio del Departamento de Seguridad Nacional de julio de 2025, por ejemplo, indicó que la Patrulla Fronteriza registró 8,039 detenciones a nivel nacional en un periodo reciente, calificándolo como un mínimo histórico.

La decisión del tribunal aborda la legalidad de utilizar la proclamación de "invasión" para suspender el acceso al asilo, no si el gobierno puede aplicar otras medidas de cumplimiento bajo los estatutos existentes.

Qué dice la gente

Las reacciones en X sobre el fallo del Circuito del Distrito de Columbia que bloquea la proclamación de "invasión" y la suspensión del asilo por parte de Trump están polarizadas. Los partidarios de Trump critican a los jueces activistas por socavar los esfuerzos de seguridad fronteriza. Los críticos de la política elogian al tribunal por defender los derechos de asilo y la autoridad del Congreso. Los expertos legales señalan que la decisión se centra en los límites estatutarios y en una probable apelación ante la Corte Suprema.

Artículos relacionados

Illustration of Spanish Supreme Court ruling on immigrant regularization, showing judges in courtroom with immigrants and officials.
Imagen generada por IA

Supreme court rejects suspension of immigrant regularization

Reportado por IA Imagen generada por IA

Spain's Supreme Court on Friday rejected a request to suspend the extraordinary regularization process for immigrants. The ruling came after a hearing involving the Madrid regional government, Vox and other groups.

Five months after the Trump administration paused immigration processing from high-risk countries following a deadly D.C. shooting, the policy—now covering 39 nations—has stranded thousands already in the U.S. in legal limbo, facing job losses, stalled careers, and deportation fears. Personal stories highlight hardship, while lawsuits yield court orders for relief.

Reportado por IA

The Department of Justice failed to secure a stay of a lower court order blocking its policy requiring advance notice for visits to immigration detention facilities. The unanimous ruling from the D.C. Circuit came on Friday after judges found the government had not demonstrated sufficient harm from unannounced congressional oversight. U.S. Circuit Judge Neomi Rao, in a concurring opinion, agreed that the administration fell short despite her view that the government is likely to prevail on appeal.

Este sitio web utiliza cookies

Utilizamos cookies para análisis con el fin de mejorar nuestro sitio. Lee nuestra política de privacidad para más información.
Rechazar