Illustration of a federal appeals court gavel blocking Trump's border 'invasion' proclamation, with asylum seekers at an opening U.S.-Mexico border gate.
Illustration of a federal appeals court gavel blocking Trump's border 'invasion' proclamation, with asylum seekers at an opening U.S.-Mexico border gate.
Imagen generada por IA

Tribunal de apelaciones bloquea la proclamación de 'invasión' fronteriza de Trump, allanando el camino para reanudar el procesamiento de asilo

Imagen generada por IA
Verificado por hechos

Un tribunal federal de apelaciones dictaminó el viernes que la proclamación del presidente Donald Trump, que describe la migración en la frontera entre EE. UU. y México como una "invasión" y utiliza esa conclusión para suspender el acceso al asilo, excede la autoridad que el Congreso otorgó en la ley de inmigración. La decisión del Tribunal de Apelaciones del Circuito del Distrito de Columbia podría obligar al gobierno a reiniciar el procesamiento de asilo en la frontera, aunque la administración ha indicado que planea buscar una revisión adicional.

Un panel de tres jueces del Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia señaló que la Ley de Inmigración y Nacionalidad otorga a los no ciudadanos el derecho a solicitar asilo cuando están físicamente presentes en los Estados Unidos, incluso en la frontera, y no permite que el presidente reemplace el marco legal del Congreso con "procedimientos de su propia invención".

El fallo se deriva de una proclamación que Trump emitió el 20 de enero de 2025, el día de su toma de posesión, declarando que las condiciones en la frontera sur constituían una "invasión" y ordenando a las autoridades suspender la capacidad de los migrantes para solicitar asilo hasta que él determine que la invasión ha terminado.

En una breve declaración recogida por The Daily Wire, el medio informó que se espera que la administración Trump apele, lo que podría retrasar los cambios sobre el terreno.

Diversos comunicados y análisis gubernamentales han reportado que los cruces fronterizos ilegales y las detenciones de la Patrulla Fronteriza cayeron drásticamente después de que Trump regresara al cargo en enero de 2025. Un anuncio del Departamento de Seguridad Nacional de julio de 2025, por ejemplo, indicó que la Patrulla Fronteriza registró 8,039 detenciones a nivel nacional en un periodo reciente, calificándolo como un mínimo histórico.

La decisión del tribunal aborda la legalidad de utilizar la proclamación de "invasión" para suspender el acceso al asilo, no si el gobierno puede aplicar otras medidas de cumplimiento bajo los estatutos existentes.

Qué dice la gente

Las reacciones en X sobre el fallo del Circuito del Distrito de Columbia que bloquea la proclamación de "invasión" y la suspensión del asilo por parte de Trump están polarizadas. Los partidarios de Trump critican a los jueces activistas por socavar los esfuerzos de seguridad fronteriza. Los críticos de la política elogian al tribunal por defender los derechos de asilo y la autoridad del Congreso. Los expertos legales señalan que la decisión se centra en los límites estatutarios y en una probable apelación ante la Corte Suprema.

Artículos relacionados

Illustration of Spanish Supreme Court ruling on immigrant regularization, showing judges in courtroom with immigrants and officials.
Imagen generada por IA

El Supremo rechaza suspender la regularización de inmigrantes

Reportado por IA Imagen generada por IA

El Tribunal Supremo ha rechazado este viernes paralizar el proceso de regularización extraordinaria de inmigrantes. La decisión se tomó tras una vista en la que participaron la Comunidad de Madrid, Vox y otras entidades.

Cinco meses después de que la administración Trump suspendiera el procesamiento migratorio de países de alto riesgo tras un tiroteo mortal en Washington D.C., la política —que ahora abarca a 39 naciones— ha dejado a miles de personas que ya estaban en EE. UU. en un limbo legal, enfrentando la pérdida de empleos, carreras estancadas y el temor a la deportación. Historias personales subrayan las dificultades, mientras que las demandas han logrado órdenes judiciales para obtener alivio.

Reportado por IA

El Departamento de Justicia no logró obtener la suspensión de una orden judicial de menor instancia que bloqueaba su política de requerir aviso previo para las visitas a los centros de detención de inmigrantes. El fallo unánime del Circuito de D.C. se produjo el viernes, después de que los jueces determinaran que el gobierno no había demostrado un perjuicio suficiente derivado de la supervisión congresual sin previo aviso. La jueza de circuito de EE. UU. Neomi Rao, en una opinión concurrente, coincidió en que la administración no cumplió con los requisitos, a pesar de su opinión de que es probable que el gobierno prevalezca en la apelación.

Este sitio web utiliza cookies

Utilizamos cookies para análisis con el fin de mejorar nuestro sitio. Lee nuestra política de privacidad para más información.
Rechazar