El Departamento de Justicia apela la orden de desacato contra un abogado militar en un caso de inmigración

El Departamento de Justicia de EE. UU. ha solicitado al Tribunal de Apelaciones del Octavo Circuito que anule una orden de desacato emitida por la jueza de distrito Laura Provinzino contra un abogado militar que lleva un caso de inmigración. La orden buscaba forzar el cumplimiento de una resolución de hábeas corpus a favor de un hombre mexicano detenido en Minnesota. El Departamento de Justicia argumenta que la jueza retuvo indebidamente la carrera del abogado para presionar al ICE.

La jueza de distrito Laura Provinzino, designada por Biden, ordenó a principios de febrero la liberación de Rigoberto Soto Jiménez de la custodia del ICE en El Paso, Texas, y su regreso a Minnesota, donde reside desde 2018 con su cónyuge, quien es residente legal permanente. La jueza consideró que la detención de Jiménez era ilegal. Tras su liberación, ocurrida sin que se le entregara su licencia de conducir de Minnesota, su identificación del Consulado de México ni el transporte de regreso a Minnesota, transcurrió más de una semana sin que se cumpliera plenamente la orden. Durante una audiencia de justificación celebrada el 18 de febrero, el fiscal federal adjunto especial Matthew Isihara, perteneciente al Cuerpo de Abogados Generales del Ejército y quien cubría el puesto debido a la escasez de personal, se disculpó y explicó que el asunto se pasó por alto mientras gestionaba 130 casos durante la 'Operation Metro Surge' y debido a las renuncias en la Oficina del Fiscal de los Estados Unidos. Provinzino declaró a Isihara en desacato civil e impuso una multa coercitiva de 500 dólares diarios a partir del 20 de febrero hasta que se confirmara el cumplimiento. Al día siguiente, el ICE devolvió las pertenencias de Jiménez, lo que puso fin al desacato sin que se llegara a pagar ninguna multa, según se señala en la presentación de apelación del Departamento de Justicia. El lunes, el Departamento de Justicia solicitó al Octavo Circuito revocar la orden, calificándola de 'manifiestamente impropia'. El documento afirma que Provinzino mantuvo la carrera de Isihara como 'rehén' y lo sometió a posibles 'consecuencias profesionales permanentes' para coaccionar al ICE, una agencia sobre la cual él no tiene control. 'El señor Isihara y su carrera legal fueron injustamente retenidos como rehenes para inducir el cumplimiento del ICE', afirmó el Departamento de Justicia. El organismo instó al tribunal de apelaciones a evitar que los jueces de distrito utilicen el desacato a título personal contra los abogados del gobierno como un 'arma' para influir en agencias como el ICE. Esto se suma a tensiones similares, incluyendo un caso anterior en el que un abogado del DHS solicitó desacato para descansar y el juez presidente criticó a los superiores del Departamento de Justicia por crear situaciones imposibles.

Artículos relacionados

Federal judge in Maryland courtroom blocks ICE from re-detaining Kilmar Abrego Garcia, amid immigration legal battle.
Imagen generada por IA

Jueza bloquea nueva intención de ICE de detener a Kilmar Abrego Garcia tras ordenar su liberación

Reportado por IA Imagen generada por IA Verificado por hechos

Una jueza federal en Maryland ha prohibido temporalmente a los funcionarios de inmigración volver a detener a Kilmar Abrego Garcia, un día después de ordenar su libertad de una instalación de ICE en Pensilvania, en medio de una creciente batalla legal sobre su deportación y detención.

El juez principal del Distrito de EE.UU. Patrick J. Schiltz ha advertido de procedimientos de desacato penal contra la administración Trump por violaciones repetidas de órdenes judiciales en casos de inmigración. El juez expresó frustración por el incumplimiento del gobierno de directivas relacionadas con detenciones de ICE tras la Operation Metro Surge. Esto ocurre en medio de cargas de trabajo abrumadoras para los abogados federales que manejan las consecuencias.

Reportado por IA

Un juez federal en Minnesota ha declarado en desacato a la administración Trump por violar una orden judicial al transferir a un detenido mexicano fuera del estado antes de su liberación. La sentencia exige el reembolso del billete de avión de regreso del hombre después de que Inmigración y Aduanas (ICE) lo liberara en Texas, lejos de su hogar. La decisión destaca los continuos desafíos legales a las prácticas de aplicación de la inmigración.

Un panel dividido de la Corte de Apelaciones del 5.º Circuito de EE.UU. ha avalado la reinterpretación de la administración Trump de una ley de inmigración de 1996, permitiendo la detención obligatoria sin fianza para inmigrantes no autorizados ya en Estados Unidos. La decisión 2-1, emitida el viernes reciente, se aplica a Texas, Louisiana y Mississippi, avanzando planes para instalaciones de detención a gran escala. Este fallo apoya los esfuerzos de deportación masiva de la administración en medio de desafíos legales en curso.

Reportado por IA

El caso de Kilmar Abrego Garcia, deportado erróneamente a El Salvador pese a una orden judicial, ha destacado el aumento de errores en las expulsiones migratorias de EE.UU. Abogados reportan un incremento en deportaciones indebidas similares mientras la administración persigue objetivos agresivos. Defensores atribuyen los errores a la prisa en las operaciones, generando preocupación por las protecciones legales de los inmigrantes.

La administración Trump ha despedido a casi 100 jueces de inmigración en el último año, según un recuento de NPR. Esto incluye cambios significativos en la Corte de Inmigración de San Francisco, que cerrará en enero de 2027 por no renovar el arrendamiento. Los casos del tribunal se transferirán a una instalación cercana en Concord.

Reportado por IA Verificado por hechos

Una jueza federal en Chicago ha criticado duramente al alto funcionario de la Patrulla Fronteriza Gregory Bovino, concluyendo que su testimonio sobre el uso de la fuerza por parte de agentes federales durante operaciones relacionadas con la inmigración en la ciudad fue evasivo y, en algunos puntos, falso en comparación con las imágenes de las cámaras corporales. Un tribunal de apelaciones ha pausado temporalmente parte de su orden que requería informes presenciales diarios, permitiendo que otras medidas de supervisión sigan en vigor.

 

 

 

Este sitio web utiliza cookies

Utilizamos cookies para análisis con el fin de mejorar nuestro sitio. Lee nuestra política de privacidad para más información.
Rechazar