Illustration of a federal appeals court gavel blocking Trump's border 'invasion' proclamation, with asylum seekers at an opening U.S.-Mexico border gate.
Illustration of a federal appeals court gavel blocking Trump's border 'invasion' proclamation, with asylum seekers at an opening U.S.-Mexico border gate.
Imagem gerada por IA

Tribunal de apelações bloqueia proclamação de 'invasão' de Trump na fronteira, abrindo caminho para retomar o processamento de pedidos de asilo

Imagem gerada por IA
Verificado

Um tribunal federal de apelações decidiu na sexta-feira que a proclamação do presidente Donald Trump, que descreve a migração na fronteira entre os EUA e o México como uma "invasão" e utiliza essa constatação para suspender o acesso ao asilo, excede a autoridade concedida pelo Congresso na lei de imigração. A decisão do Tribunal de Apelações do Circuito do Distrito de Columbia (D.C. Circuit) pode exigir que o governo reinicie o processamento de asilo na fronteira, embora a administração tenha indicado que planeja buscar uma revisão adicional.

Um painel de três juízes do Tribunal de Apelações do Circuito do Distrito de Columbia afirmou que a Lei de Imigração e Nacionalidade garante aos não cidadãos o direito de solicitar asilo quando estão fisicamente presentes nos Estados Unidos, inclusive na fronteira, e não permite que o presidente substitua a estrutura do Congresso por "procedimentos criados por ele mesmo".

A decisão decorre de uma proclamação que Trump emitiu em 20 de janeiro de 2025 — Dia da Posse — declarando que as condições na fronteira sul constituem uma "invasão" e ordenando que as autoridades suspendam a capacidade dos migrantes de buscar asilo até que ele determine que a invasão tenha terminado.

Em um breve comunicado veiculado pelo The Daily Wire, o veículo informou que espera-se que a administração Trump recorra da decisão, o que pode atrasar as mudanças práticas.

Comunicados e análises governamentais distintas relataram que as travessias ilegais de fronteira e as detenções pela Patrulha de Fronteira caíram drasticamente após o retorno de Trump ao cargo em janeiro de 2025. Um anúncio do Departamento de Segurança Interna de julho de 2025, por exemplo, informou que a Patrulha de Fronteira registrou 8.039 detenções em todo o país em um período de relatório recente, descrevendo-o como um recorde mínimo.

A decisão do tribunal aborda a legalidade do uso da proclamação de "invasão" para suspender o acesso ao asilo, e não se o governo pode buscar outras medidas de execução sob os estatutos existentes.

O que as pessoas estão dizendo

As reações no X à decisão do Circuito de D.C. que bloqueou a proclamação de 'invasão' de Trump e a suspensão de asilo estão polarizadas. Apoiadores de Trump condenam juízes ativistas que minam os esforços de segurança nas fronteiras. Críticos da política elogiam o tribunal por defender os direitos de asilo e a autoridade do Congresso. Especialistas jurídicos observam que a decisão foca nos limites estatutários e na provável apelação à Suprema Corte.

Artigos relacionados

U.S. District Judge Brian E. Murphy in courtroom, gavel down on documents blocking Trump deportation policy, symbolic relieved immigrants foreground.
Imagem gerada por IA

Federal judge blocks Trump administration’s third-country deportation policy, citing due process

Reportado por IA Imagem gerada por IA Verificado

U.S. District Judge Brian E. Murphy of Massachusetts, an appointee of former President Joe Biden, ruled on February 25, 2026, that the Trump administration’s policy of deporting some immigrants to countries other than their own is unlawful because it does not provide sufficient due process protections, including meaningful notice and an opportunity to raise fears of persecution or torture.

A divided panel of the 5th U.S. Circuit Court of Appeals has endorsed the Trump administration's reinterpretation of a 1996 immigration law, allowing mandatory detention without bond for unauthorized immigrants already in the United States. The 2-1 decision, issued on a recent Friday, applies to Texas, Louisiana, and Mississippi, advancing plans for large-scale detention facilities. This ruling supports the administration's mass deportation efforts amid ongoing legal challenges.

Reportado por IA

The U.S. Fifth Circuit Court of Appeals ruled on February 7, 2026, that illegal immigrants can be detained without bond during immigration proceedings, marking a victory for the Trump administration. This decision counters prior releases by other judges and supports expedited removal efforts. Attorney General Pam Bondi hailed it as a crucial win against activist judges.

The case of Kilmar Abrego Garcia, who was erroneously deported to El Salvador despite a court order, has spotlighted growing errors in U.S. immigration removals. Lawyers report a surge in similar wrongful deportations as the administration pursues aggressive targets. Advocates attribute the mistakes to the haste of operations, raising concerns over legal protections for immigrants.

Reportado por IA

The U.S. Department of Justice has asked the 8th U.S. Circuit Court of Appeals to vacate a contempt order issued by U.S. District Judge Laura Provinzino against an army lawyer handling an immigration case. The order aimed to enforce compliance with a habeas ruling for a detained Mexican man in Minnesota. DOJ argues the judge improperly held the lawyer's career captive to pressure ICE.

The corps of permanent U.S. immigration judges has shrunk by roughly a quarter over the past year, driven by firings during 2025 and additional resignations and retirements, according to NPR’s review of agency staffing data and interviews with court personnel. The losses have left some courts with few or no judges and added strain to a system facing a near-4 million case backlog.

Este site usa cookies

Usamos cookies para análise para melhorar nosso site. Leia nossa política de privacidade para mais informações.
Recusar