Illustration of a federal appeals court gavel blocking Trump's border 'invasion' proclamation, with asylum seekers at an opening U.S.-Mexico border gate.
Illustration of a federal appeals court gavel blocking Trump's border 'invasion' proclamation, with asylum seekers at an opening U.S.-Mexico border gate.
Gambar dihasilkan oleh AI

Pengadilan banding blokir proklamasi 'invasi' perbatasan Trump, buka jalan untuk melanjutkan pemrosesan suaka

Gambar dihasilkan oleh AI
Fakta terverifikasi

Pengadilan banding federal pada hari Jumat memutuskan bahwa proklamasi Presiden Donald Trump yang menggambarkan migrasi di perbatasan AS-Meksiko sebagai sebuah 'invasi' dan menggunakan temuan tersebut untuk menangguhkan akses terhadap suaka telah melampaui wewenang yang diberikan oleh Kongres dalam undang-undang imigrasi. Keputusan dari Pengadilan Banding AS untuk Sirkuit D.C. tersebut dapat mengharuskan pemerintah untuk memulai kembali pemrosesan suaka di perbatasan, meskipun pemerintahan Trump telah mengindikasikan rencana untuk menempuh peninjauan lebih lanjut.

Majelis hakim yang terdiri dari tiga orang dari Pengadilan Banding AS untuk Sirkuit Distrik Columbia menyatakan bahwa Undang-Undang Imigrasi dan Kewarganegaraan memberikan hak kepada bukan warga negara untuk mengajukan suaka ketika mereka berada secara fisik di Amerika Serikat, termasuk di perbatasan, dan tidak mengizinkan presiden untuk mengganti kerangka kerja Kongres dengan 'prosedur buatannya sendiri'.

Putusan tersebut bermula dari proklamasi yang dikeluarkan Trump pada 20 Januari 2025—Hari Pelantikan—yang menyatakan kondisi di perbatasan selatan sebagai sebuah 'invasi' dan mengarahkan pihak berwenang untuk menangguhkan kemampuan migran untuk mencari suaka sampai ia memutuskan bahwa invasi tersebut telah berakhir.

Dalam pernyataan singkat yang dimuat oleh The Daily Wire, outlet tersebut menyebutkan bahwa pemerintahan Trump diperkirakan akan mengajukan banding, yang dapat menunda perubahan di lapangan.

Rilis dan analisis pemerintah secara terpisah melaporkan bahwa penyeberangan perbatasan secara tidak sah dan penangkapan oleh Patroli Perbatasan turun tajam setelah Trump kembali menjabat pada Januari 2025. Pengumuman Departemen Keamanan Dalam Negeri bulan Juli 2025, misalnya, menyatakan bahwa Patroli Perbatasan mencatat 8.039 penangkapan secara nasional dalam periode pelaporan baru-baru ini, yang menggambarkannya sebagai rekor terendah.

Keputusan pengadilan tersebut membahas legalitas penggunaan proklamasi 'invasi' untuk menangguhkan akses suaka, bukan apakah pemerintah dapat menempuh tindakan penegakan hukum lainnya berdasarkan undang-undang yang ada.

Apa yang dikatakan orang

Reaksi di X terhadap putusan Sirkuit D.C. yang memblokir proklamasi 'invasi' dan penangguhan suaka Trump terpolarisasi. Pendukung Trump mengecam hakim aktivis yang dianggap melemahkan upaya keamanan perbatasan. Kritikus kebijakan tersebut memuji pengadilan karena menjunjung tinggi hak suaka dan wewenang Kongres. Para pakar hukum mencatat fokus keputusan tersebut pada batasan undang-undang dan kemungkinan adanya banding ke Mahkamah Agung.

Artikel Terkait

U.S. District Judge Brian E. Murphy in courtroom, gavel down on documents blocking Trump deportation policy, symbolic relieved immigrants foreground.
Gambar dihasilkan oleh AI

Federal judge blocks Trump administration’s third-country deportation policy, citing due process

Dilaporkan oleh AI Gambar dihasilkan oleh AI Fakta terverifikasi

U.S. District Judge Brian E. Murphy of Massachusetts, an appointee of former President Joe Biden, ruled on February 25, 2026, that the Trump administration’s policy of deporting some immigrants to countries other than their own is unlawful because it does not provide sufficient due process protections, including meaningful notice and an opportunity to raise fears of persecution or torture.

A divided panel of the 5th U.S. Circuit Court of Appeals has endorsed the Trump administration's reinterpretation of a 1996 immigration law, allowing mandatory detention without bond for unauthorized immigrants already in the United States. The 2-1 decision, issued on a recent Friday, applies to Texas, Louisiana, and Mississippi, advancing plans for large-scale detention facilities. This ruling supports the administration's mass deportation efforts amid ongoing legal challenges.

Dilaporkan oleh AI

The U.S. Fifth Circuit Court of Appeals ruled on February 7, 2026, that illegal immigrants can be detained without bond during immigration proceedings, marking a victory for the Trump administration. This decision counters prior releases by other judges and supports expedited removal efforts. Attorney General Pam Bondi hailed it as a crucial win against activist judges.

The case of Kilmar Abrego Garcia, who was erroneously deported to El Salvador despite a court order, has spotlighted growing errors in U.S. immigration removals. Lawyers report a surge in similar wrongful deportations as the administration pursues aggressive targets. Advocates attribute the mistakes to the haste of operations, raising concerns over legal protections for immigrants.

Dilaporkan oleh AI

The U.S. Department of Justice has asked the 8th U.S. Circuit Court of Appeals to vacate a contempt order issued by U.S. District Judge Laura Provinzino against an army lawyer handling an immigration case. The order aimed to enforce compliance with a habeas ruling for a detained Mexican man in Minnesota. DOJ argues the judge improperly held the lawyer's career captive to pressure ICE.

The corps of permanent U.S. immigration judges has shrunk by roughly a quarter over the past year, driven by firings during 2025 and additional resignations and retirements, according to NPR’s review of agency staffing data and interviews with court personnel. The losses have left some courts with few or no judges and added strain to a system facing a near-4 million case backlog.

Situs web ini menggunakan cookie

Kami menggunakan cookie untuk analisis guna meningkatkan situs kami. Baca kebijakan privasi kami untuk informasi lebih lanjut.
Tolak