Illustration of a federal appeals court gavel blocking Trump's border 'invasion' proclamation, with asylum seekers at an opening U.S.-Mexico border gate.
Illustration of a federal appeals court gavel blocking Trump's border 'invasion' proclamation, with asylum seekers at an opening U.S.-Mexico border gate.
Gambar dihasilkan oleh AI

Pengadilan banding blokir proklamasi 'invasi' perbatasan Trump, buka jalan untuk melanjutkan pemrosesan suaka

Gambar dihasilkan oleh AI
Fakta terverifikasi

Pengadilan banding federal pada hari Jumat memutuskan bahwa proklamasi Presiden Donald Trump yang menggambarkan migrasi di perbatasan AS-Meksiko sebagai sebuah 'invasi' dan menggunakan temuan tersebut untuk menangguhkan akses terhadap suaka telah melampaui wewenang yang diberikan oleh Kongres dalam undang-undang imigrasi. Keputusan dari Pengadilan Banding AS untuk Sirkuit D.C. tersebut dapat mengharuskan pemerintah untuk memulai kembali pemrosesan suaka di perbatasan, meskipun pemerintahan Trump telah mengindikasikan rencana untuk menempuh peninjauan lebih lanjut.

Majelis hakim yang terdiri dari tiga orang dari Pengadilan Banding AS untuk Sirkuit Distrik Columbia menyatakan bahwa Undang-Undang Imigrasi dan Kewarganegaraan memberikan hak kepada bukan warga negara untuk mengajukan suaka ketika mereka berada secara fisik di Amerika Serikat, termasuk di perbatasan, dan tidak mengizinkan presiden untuk mengganti kerangka kerja Kongres dengan 'prosedur buatannya sendiri'.

Putusan tersebut bermula dari proklamasi yang dikeluarkan Trump pada 20 Januari 2025—Hari Pelantikan—yang menyatakan kondisi di perbatasan selatan sebagai sebuah 'invasi' dan mengarahkan pihak berwenang untuk menangguhkan kemampuan migran untuk mencari suaka sampai ia memutuskan bahwa invasi tersebut telah berakhir.

Dalam pernyataan singkat yang dimuat oleh The Daily Wire, outlet tersebut menyebutkan bahwa pemerintahan Trump diperkirakan akan mengajukan banding, yang dapat menunda perubahan di lapangan.

Rilis dan analisis pemerintah secara terpisah melaporkan bahwa penyeberangan perbatasan secara tidak sah dan penangkapan oleh Patroli Perbatasan turun tajam setelah Trump kembali menjabat pada Januari 2025. Pengumuman Departemen Keamanan Dalam Negeri bulan Juli 2025, misalnya, menyatakan bahwa Patroli Perbatasan mencatat 8.039 penangkapan secara nasional dalam periode pelaporan baru-baru ini, yang menggambarkannya sebagai rekor terendah.

Keputusan pengadilan tersebut membahas legalitas penggunaan proklamasi 'invasi' untuk menangguhkan akses suaka, bukan apakah pemerintah dapat menempuh tindakan penegakan hukum lainnya berdasarkan undang-undang yang ada.

Apa yang dikatakan orang

Reaksi di X terhadap putusan Sirkuit D.C. yang memblokir proklamasi 'invasi' dan penangguhan suaka Trump terpolarisasi. Pendukung Trump mengecam hakim aktivis yang dianggap melemahkan upaya keamanan perbatasan. Kritikus kebijakan tersebut memuji pengadilan karena menjunjung tinggi hak suaka dan wewenang Kongres. Para pakar hukum mencatat fokus keputusan tersebut pada batasan undang-undang dan kemungkinan adanya banding ke Mahkamah Agung.

Artikel Terkait

Illustration of Spanish Supreme Court ruling on immigrant regularization, showing judges in courtroom with immigrants and officials.
Gambar dihasilkan oleh AI

Supreme court rejects suspension of immigrant regularization

Dilaporkan oleh AI Gambar dihasilkan oleh AI

Spain's Supreme Court on Friday rejected a request to suspend the extraordinary regularization process for immigrants. The ruling came after a hearing involving the Madrid regional government, Vox and other groups.

Five months after the Trump administration paused immigration processing from high-risk countries following a deadly D.C. shooting, the policy—now covering 39 nations—has stranded thousands already in the U.S. in legal limbo, facing job losses, stalled careers, and deportation fears. Personal stories highlight hardship, while lawsuits yield court orders for relief.

Dilaporkan oleh AI

The Department of Justice failed to secure a stay of a lower court order blocking its policy requiring advance notice for visits to immigration detention facilities. The unanimous ruling from the D.C. Circuit came on Friday after judges found the government had not demonstrated sufficient harm from unannounced congressional oversight. U.S. Circuit Judge Neomi Rao, in a concurring opinion, agreed that the administration fell short despite her view that the government is likely to prevail on appeal.

Situs web ini menggunakan cookie

Kami menggunakan cookie untuk analisis guna meningkatkan situs kami. Baca kebijakan privasi kami untuk informasi lebih lanjut.
Tolak