رفضت المحكمة العليا الأمريكية السماح لإدارة ترامب بالإلغاء الفوري لوضع الحماية المؤقتة لأكثر من 350,000 مهاجر من هايتي وسوريا. ومع عدم وجود معارضات ملحوظة، قام القضاة بنقل القضايا إلى جدول الأسس الموضوعية للإحاطة الكاملة والمرافعات الشفوية في أبريل/نيسان والمداولات، مع الإبقاء على الحماية في مكانها. ويأتي هذا النهج في أعقاب اعتراضات سابقة للقاضية كيتانجي براون جاكسون التي انتقدت استخدام جدول الدعاوى في الظل.
يوم الاثنين، أصدرت المحكمة العليا أمرًا بتأجيل الحكم في طلب إدارة ترامب للإغاثة الطارئة لإنهاء تصنيفات وضع الحماية المؤقتة لهايتي (350,000 مستفيد) وسوريا (6,000 مستفيد). وبدلاً من التصرف من خلال جدول الدعاوى الموازية، أبقت المحكمة على أوامر المحاكم الأدنى درجة التي تمنع إجراءات وزارة الأمن الداخلي وحددت القضايا للمراجعة العادية، مع تحديد موعد المرافعات الشفوية في أبريل/نيسان ومن المتوقع صدور قرار في وقت لاحق، ربما في يونيو/حزيران. لم يتم تسجيل أي اعتراضات على هذا الإجراء. ويتناقض هذا مع قرارات سابقة في جدول الدعاوى في مايو وأكتوبر التي سمحت بإنهاء وضع الحماية المؤقتة لدول مماثلة لدول مثل فنزويلا وكوبا وهايتي ونيكاراغوا وفنزويلا، حيث عارض جاكسون هذا الإجراء، أحيانًا بمفرده أو مع القاضيتين سونيا سوتومايور وإيلينا كاغان. في أحد الآراء المعارضة، وصفت جاكسون نهج الأغلبية بأنه "إساءة استخدام خطيرة" لقائمة الظل، حيث أعطت الأولوية "للسلطة التنفيذية غير المقيدة على مناشدات عدد لا يحصى من العائلات من أجل الاستقرار الذي وعدتهم به حكومتنا". وجادلت بأن الحكومة لم تُظهر أي "ضرر ملموس أو لا يمكن إصلاحه" من التأخير، في حين واجه المهاجرون "دمارًا" مثل فقدان الوظائف، والانفصال الأسري، والترحيل. كما انتقدت جاكسون أيضًا عدم وجود تفسير لتجاوز "الآراء المكتوبة المعللة والمدروسة للمحاكم الأدنى درجة". يسمح نظام الحماية المؤقتة، الذي أنشأه الكونجرس في عام 1990، للمهاجرين من البلدان التي تعاني من ظروف خطرة مثل النزاعات المسلحة أو الكوارث الطبيعية بالعيش والعمل بشكل قانوني في الولايات المتحدة. عند توليها منصبها، سعت وزيرة الأمن الداخلي كريستي نويم إلى "إلغاء" التعيينات الحالية قبل الأوان، وهي خطوة منعت المحاكم الأدنى درجةً بالنسبة لعدة بلدان، مستشهدةً بعدم وجود سلطة قانونية، وفي بعض الحالات، بتعليقات الرئيس كدليل على العداء. وجادلت الإدارة بأن صلاحيات إنهاء وضع الحماية المؤقتة تمنع المراجعة القضائية. يحافظ هذا التطور على حماية الوضع الراهن وسط التقاضي المستمر.
