انتقدت القاضية سونيا سوتومايور علنًا فهم زميلها بريت كافانو لعمليات احتجاز المهاجرين خلال خطاب ألقته في جامعة كانساس. وسلطت الضوء على خلفيته المتميزة فيما يتعلق برأيه الذي يسمح بعمليات التوقيف بناءً جزئيًا على العرق الظاهر. تأتي هذه التصريحات في ظل دعوى قضائية جديدة تتحدى مثل هذه الممارسات.
استهدفت القاضية سونيا سوتومايور رأي القاضي بريت كافانو في قضية أمام المحكمة العليا سمحت لعملاء الهجرة بالنظر في "العرق الظاهر" للشخص أثناء عمليات التوقيف، وهي ممارسات أطلق عليها النقاد اسم "توقيفات كافانو". وفي حديثها خلال فعالية يوم الثلاثاء في جامعة كانساس، علقت سوتومايور على رأي كافانو المؤيد قائلة: "كان لدي زميل في تلك القضية كتب، كما تعلمون، أن هذه مجرد توقيفات مؤقتة. هذا الكلام يأتي من رجل كان والداه من المهنيين، وربما لا يعرف حقًا أي شخص يعمل بالساعة". وأضافت أن مثل هذه الاحتجازات تؤثر بشدة على العمال الذين يتقاضون أجورهم بالساعة، مشيرة إلى أن: "تلك الساعات التي احتجزوك فيها، لا أحد يدفع مقابلها لهذا الشخص، وهذا يشكل فارقًا بين توفير وجبة له ولأطفاله في تلك الليلة أو الاكتفاء بعشاء بارد". وأكدت سوتومايور أن معارضتها كانت تهدف إلى إظهار أن كافانو يخالف السوابق القضائية، وليس مجرد تظلم شخصي. وتستهدف دعوى قضائية جماعية جديدة رُفعت هذا الأسبوع في نيويورك وكالة إنفاذ قوانين الهجرة والجمارك وهيئة الجمارك وحماية الحدود لاحتجازهم أشخاصًا "بناءً فقط على عرقهم اللاتيني الملحوظ". ويصف المدعون حوادث صادمة، مثل قيام مركبات غير مميزة بتوقيف مقيمين قانونيين. وتسعى الدعوى للحصول على أمر قضائي على مستوى الولاية ضد التنميط العرقي في إنفاذ قوانين الهجرة. ويتناقض دعم كافانو السابق ضمن الأغلبية (6-3) مع حاشية لاحقة في قضية ترامب ضد إلينوي، حيث ذكر أن عمليات التوقيف يجب أن تكون "موجزة" و"قائمة على اشتباه معقول بوجود غير قانوني"، وليس بناءً على "العرق أو الإثنية". وقد أثارت تعليقات سوتومايور نقاشًا حول زمالة المحكمة العليا، حيث اعتبرها البعض خرقًا للبروتوكول.
