Hakim Sonia Sotomayor secara terbuka mengkritik pemahaman rekannya, Brett Kavanaugh, mengenai penahanan imigrasi dalam sebuah pidato di University of Kansas. Ia menyoroti latar belakang istimewa Kavanaugh terkait pendapatnya yang mengizinkan penghentian berdasarkan sebagian pada etnisitas seseorang. Pernyataan tersebut muncul di tengah gugatan baru yang menentang praktik semacam itu.
Hakim Sonia Sotomayor menyoroti pendapat Hakim Brett Kavanaugh dalam sebuah kasus Mahkamah Agung yang mengizinkan agen imigrasi untuk mempertimbangkan 'etnisitas yang tampak' seseorang selama penghentian. Para kritikus menyebut tindakan ini sebagai 'penghentian Kavanaugh.' Saat berbicara di sebuah acara pada hari Selasa di University of Kansas, Sotomayor merefleksikan pendapat setuju Kavanaugh, dengan menyatakan: 'Saya memiliki rekan dalam kasus itu yang menulis, Anda tahu, ini hanyalah penghentian sementara. Ini datang dari seorang pria yang orang tuanya adalah profesional. Dan mungkin dia tidak benar-benar mengenal siapa pun yang bekerja berdasarkan hitungan jam.' Ia menambahkan bahwa penahanan semacam itu berdampak keras pada pekerja per jam, dengan mencatat: 'Jam-jam saat mereka menahan Anda, tidak ada yang membayar orang tersebut. Dan itu membuat perbedaan antara makanan untuk dia dan anak-anaknya malam itu atau mungkin hanya makan malam ala kadarnya.' Sotomayor menekankan bahwa perbedaan pendapatnya bertujuan untuk menunjukkan bahwa Kavanaugh melanggar preseden, bukan sekadar keluhan pribadi. Gugatan class-action baru yang diajukan minggu ini di New York menyasar Immigration and Customs Enforcement serta Customs and Border Protection karena menahan orang 'berdasarkan semata-mata pada persepsi etnis Latino mereka.' Para penggugat menjelaskan insiden traumatis, seperti kendaraan tanpa tanda yang menghentikan penduduk yang sah. Gugatan tersebut menuntut perintah pengadilan di seluruh negara bagian terhadap profil rasial dalam penegakan imigrasi. Dukungan mayoritas 6-3 Kavanaugh sebelumnya kontras dengan catatan kaki di kemudian hari dalam kasus Trump v. Illinois, di mana ia mengatakan penghentian harus 'singkat' dan 'didasarkan pada kecurigaan yang masuk akal atas keberadaan ilegal,' bukan 'ras atau etnisitas.' Komentar Sotomayor telah memicu diskusi tentang kolegialitas Mahkamah Agung, dengan beberapa pihak memandangnya sebagai pelanggaran protokol.
