U.S. Supreme Court justices hearing oral arguments on birthright citizenship challenge in Trump v. Barbara.
U.S. Supreme Court justices hearing oral arguments on birthright citizenship challenge in Trump v. Barbara.
Gambar dihasilkan oleh AI

Mahkamah Agung mendengarkan argumen lisan dalam gugatan kewarganegaraan berdasarkan tempat lahir

Gambar dihasilkan oleh AI

Mahkamah Agung AS mendengarkan argumen lisan pada 30 Maret 2026 dalam kasus Trump v. Barbara, yang menggugat perintah eksekutif Presiden Trump untuk membatasi kewarganegaraan berdasarkan tempat lahir bagi anak-anak imigran tak berdokumen atau mereka yang menggunakan visa sementara. Sebagaimana diliput sebelumnya, perintah tersebut—yang dikeluarkan pada 20 Januari 2025—menafsirkan Amandemen ke-14 tidak memberikan kewarganegaraan otomatis dalam kasus-kasus tersebut. Keputusan, yang diharapkan keluar dalam beberapa bulan mendatang, dapat berdampak pada ratusan ribu anak yang lahir setelah 20 Februari 2025.

Kasus ini didasarkan pada gugatan sebelumnya yang dirinci dalam liputan terdahulu, termasuk gugatan class-action seperti Barbara v. Trump, di mana sejumlah keluarga menentang Perintah Eksekutif 14160. Trump berargumen bahwa klausul Amandemen ke-14—'Semua orang yang lahir atau dinaturalisasi di Amerika Serikat dan tunduk pada yurisdiksinya, adalah warga negara'—tidak berlaku di sini, dengan mengklaim adanya penyalahgunaan oleh 'ratusan ribu' orang yang masuk demi mendapatkan manfaat kewarganegaraan.

Mahkamah Agung menjunjung tinggi kewarganegaraan berdasarkan tempat lahir (jus soli) yang luas dalam kasus United States v. Wong Kim Ark (1898), dan Kongres menegaskannya dalam undang-undang tahun 1940. Argumen lisan difokuskan pada penerapan prospektif perintah tersebut setelah 20 Februari 2025.

Proyeksi dari Migration Policy Institute dan Penn State memperkirakan 255.000 anak yang lahir di AS dapat menjadi tanpa kewarganegaraan setiap tahunnya, meningkat menjadi 4,8 juta pada tahun 2045. Opini publik terbelah: Pew menunjukkan pembagian 50%-49% mengenai kewarganegaraan bagi anak-anak dari orang tua tak berdokumen (75% Demokrat mendukung, 25% Republik); NPR/Ipsos menemukan 53% menentang pengakhirannya secara keseluruhan, dengan dukungan lebih tinggi yang mengutip dasar konstitusional.

Kurang dari 36 negara menawarkan jus soli tanpa syarat. Meskipun pendidikan K-12 dilindungi (Plyler v. Doe, 1982), para advokat memperingatkan adanya komplikasi untuk layanan seperti Medicaid dan meningkatnya ketidakhadiran di sekolah karena rasa takut.

Keputusan ini akan memperjelas cakupan Amandemen ke-14 di tengah perbedaan pandangan mengenai kebijakan imigrasi.

Apa yang dikatakan orang

Diskusi di X mengenai argumen lisan Mahkamah Agung dalam kasus Trump v. Barbara berpusat pada antisipasi sidang yang dijadwalkan pada 1 April 2026. Pengguna konservatif sangat mendukung perintah eksekutif Presiden Trump yang membatasi kewarganegaraan berdasarkan tempat lahir, menekankan niat asli Amandemen ke-14 untuk budak yang dimerdekakan serta mengkritik wisata kelahiran dan eksploitasi. Unggahan mencakup seruan aksi, penjelasan sejarah, dan pertanyaan netral mengenai 'tunduk pada yurisdiksinya'. Sentimen sebagian besar positif terhadap tantangan dari akun-akun konservatif dengan tingkat keterlibatan tinggi.

Artikel Terkait

President Trump attends Supreme Court hearing on birthright citizenship order as justices express skepticism.
Gambar dihasilkan oleh AI

Supreme Court hears arguments on Trump’s birthright citizenship order

Dilaporkan oleh AI Gambar dihasilkan oleh AI

The US Supreme Court heard oral arguments on April 1, 2026, in Trump v. Barbara, challenging President Donald Trump’s executive order limiting birthright citizenship. Trump attended the hearing in person—the first sitting president to do so—before leaving midway and posting criticism on Truth Social. A majority of justices expressed skepticism toward the administration’s arguments.

The U.S. Supreme Court is set to hear oral arguments on April 1, 2026, in a case tied to President Donald Trump’s executive order seeking to limit automatic birthright citizenship for certain U.S.-born children, including those born to parents who are in the country unlawfully or who lack permanent legal status. The dispute has also fueled renewed attention on “birth tourism,” a practice critics say can involve visa fraud, though giving birth in the United States is not illegal in itself.

Dilaporkan oleh AI Fakta terverifikasi

Democratic state attorneys general have stepped up legal and political efforts ahead of the 2026 midterm elections as President Donald Trump promotes federal changes to election rules, including a House-passed bill tied to proof of citizenship. A Heritage Action-commissioned poll reported majority support for those requirements in five states.

Five months after the Trump administration paused immigration processing from high-risk countries following a deadly D.C. shooting, the policy—now covering 39 nations—has stranded thousands already in the U.S. in legal limbo, facing job losses, stalled careers, and deportation fears. Personal stories highlight hardship, while lawsuits yield court orders for relief.

Dilaporkan oleh AI

The SAVE America Act, which mandates proof of citizenship for voter registration and ID at polls, passed the House but faces resistance in the Republican-led Senate. President Trump urged its passage in his State of the Union address, yet Majority Leader John Thune has expressed caution over procedural strategies amid ongoing Department of Homeland Security funding issues. Democrats strongly oppose the bill, warning it could disenfranchise millions of voters.

Situs web ini menggunakan cookie

Kami menggunakan cookie untuk analisis guna meningkatkan situs kami. Baca kebijakan privasi kami untuk informasi lebih lanjut.
Tolak