U.S. Supreme Court justices hearing oral arguments on birthright citizenship challenge in Trump v. Barbara.
U.S. Supreme Court justices hearing oral arguments on birthright citizenship challenge in Trump v. Barbara.
Gambar dihasilkan oleh AI

Mahkamah Agung mendengarkan argumen lisan dalam gugatan kewarganegaraan berdasarkan tempat lahir

Gambar dihasilkan oleh AI

Mahkamah Agung AS mendengarkan argumen lisan pada 30 Maret 2026 dalam kasus Trump v. Barbara, yang menggugat perintah eksekutif Presiden Trump untuk membatasi kewarganegaraan berdasarkan tempat lahir bagi anak-anak imigran tak berdokumen atau mereka yang menggunakan visa sementara. Sebagaimana diliput sebelumnya, perintah tersebut—yang dikeluarkan pada 20 Januari 2025—menafsirkan Amandemen ke-14 tidak memberikan kewarganegaraan otomatis dalam kasus-kasus tersebut. Keputusan, yang diharapkan keluar dalam beberapa bulan mendatang, dapat berdampak pada ratusan ribu anak yang lahir setelah 20 Februari 2025.

Kasus ini didasarkan pada gugatan sebelumnya yang dirinci dalam liputan terdahulu, termasuk gugatan class-action seperti Barbara v. Trump, di mana sejumlah keluarga menentang Perintah Eksekutif 14160. Trump berargumen bahwa klausul Amandemen ke-14—'Semua orang yang lahir atau dinaturalisasi di Amerika Serikat dan tunduk pada yurisdiksinya, adalah warga negara'—tidak berlaku di sini, dengan mengklaim adanya penyalahgunaan oleh 'ratusan ribu' orang yang masuk demi mendapatkan manfaat kewarganegaraan.

Mahkamah Agung menjunjung tinggi kewarganegaraan berdasarkan tempat lahir (jus soli) yang luas dalam kasus United States v. Wong Kim Ark (1898), dan Kongres menegaskannya dalam undang-undang tahun 1940. Argumen lisan difokuskan pada penerapan prospektif perintah tersebut setelah 20 Februari 2025.

Proyeksi dari Migration Policy Institute dan Penn State memperkirakan 255.000 anak yang lahir di AS dapat menjadi tanpa kewarganegaraan setiap tahunnya, meningkat menjadi 4,8 juta pada tahun 2045. Opini publik terbelah: Pew menunjukkan pembagian 50%-49% mengenai kewarganegaraan bagi anak-anak dari orang tua tak berdokumen (75% Demokrat mendukung, 25% Republik); NPR/Ipsos menemukan 53% menentang pengakhirannya secara keseluruhan, dengan dukungan lebih tinggi yang mengutip dasar konstitusional.

Kurang dari 36 negara menawarkan jus soli tanpa syarat. Meskipun pendidikan K-12 dilindungi (Plyler v. Doe, 1982), para advokat memperingatkan adanya komplikasi untuk layanan seperti Medicaid dan meningkatnya ketidakhadiran di sekolah karena rasa takut.

Keputusan ini akan memperjelas cakupan Amandemen ke-14 di tengah perbedaan pandangan mengenai kebijakan imigrasi.

Apa yang dikatakan orang

Diskusi di X mengenai argumen lisan Mahkamah Agung dalam kasus Trump v. Barbara berpusat pada antisipasi sidang yang dijadwalkan pada 1 April 2026. Pengguna konservatif sangat mendukung perintah eksekutif Presiden Trump yang membatasi kewarganegaraan berdasarkan tempat lahir, menekankan niat asli Amandemen ke-14 untuk budak yang dimerdekakan serta mengkritik wisata kelahiran dan eksploitasi. Unggahan mencakup seruan aksi, penjelasan sejarah, dan pertanyaan netral mengenai 'tunduk pada yurisdiksinya'. Sentimen sebagian besar positif terhadap tantangan dari akun-akun konservatif dengan tingkat keterlibatan tinggi.

Artikel Terkait

President Trump attends Supreme Court hearing on birthright citizenship order as justices express skepticism.
Gambar dihasilkan oleh AI

Mahkamah Agung dengarkan argumen terkait perintah kewarganegaraan kelahiran Trump

Dilaporkan oleh AI Gambar dihasilkan oleh AI

Mahkamah Agung AS mendengarkan argumen lisan pada 1 April 2026 dalam kasus Trump v. Barbara, yang menggugat perintah eksekutif Presiden Donald Trump untuk membatasi kewarganegaraan berdasarkan tempat kelahiran. Trump menghadiri sidang tersebut secara langsung—presiden petahana pertama yang melakukannya—sebelum pergi di tengah jalan dan melayangkan kritik di Truth Social. Mayoritas hakim menyatakan keraguan terhadap argumen pemerintah.

Three infants born to noncitizen parents are at the center of Barbara v. Trump, a class‑action lawsuit challenging President Donald Trump’s executive order seeking to limit birthright citizenship for some children born in the United States. The Supreme Court has agreed to review the dispute over the order, which targets babies whose mothers lack legal status or are in the country on temporary visas and whose fathers are neither U.S. citizens nor lawful permanent residents.

Dilaporkan oleh AI

Mahkamah Agung AS akan memutuskan mengenai perintah eksekutif Presiden Donald Trump yang mengakhiri kewarganegaraan berdasarkan kelahiran, dengan mengacu pada preseden tahun 1960-an yang menegaskan kewarganegaraan bagi mereka yang lahir di tanah Amerika terlepas dari status orang tua. Kasus-kasus ini, yang sering diabaikan, melibatkan upaya denationalisasi yang memengaruhi lebih dari 120.000 orang Amerika antara 1946 dan 1967. Putusan-putusan tersebut secara bulat menegakkan jaminan Amandemen ke-14 atas kewarganegaraan berdasarkan kelahiran.

Lebih dari 1,6 juta imigran telah kehilangan status legal mereka di Amerika Serikat selama 11 bulan pertama masa jabatan kedua Presiden Trump. Angka ini, yang dilacak oleh para pendukung imigrasi, merupakan upaya terbesar untuk mencabut perlindungan deportasi bagi mereka yang masuk melalui jalur legal. Pemerintahan telah mengakhiri beberapa program, termasuk status perlindungan sementara untuk beberapa negara dan aplikasi CBP One.

Dilaporkan oleh AI Fakta terverifikasi

Dalam episode terbaru podcast Amicus milik Slate, pembawa acara Dahlia Lithwick berbincang dengan pengacara hak sipil Sherrilyn Ifill tentang upaya gerakan hukum konservatif untuk mempersempit ruang lingkup Amandemen ke-14. Percakapan tersebut menghubungkan retorika Donald Trump dan pendekatan hakim Mahkamah Agung yang ditunjuknya terhadap interpretasi konstitusi dengan tantangan yang lebih luas dan berkepanjangan terhadap perlindungan era Rekonstruksi.

Mahkamah Agung AS mendengar argumen lisan dalam dua kasus yang menantang undang-undang negara bagian yang melarang gadis transgender berpartisipasi dalam tim olahraga sekolah gadis. Kasus-kasus tersebut, Little v. Hecox dari Idaho dan West Virginia v. B.P.J., berfokus pada apakah larangan ini melanggar Konstitusi dan Title IX. Para hakim tampak terbagi, dengan mayoritas tampak condong untuk mempertahankan pembatasan tersebut.

Dilaporkan oleh AI

Presiden Donald Trump sedang mendorong Undang-Undang SAVE, yang mengharuskan bukti kewarganegaraan untuk mendaftar memilih, serta mengancam perintah eksekutif untuk menerapkan aturan pemungutan suara yang lebih ketat. Langkah-langkah ini, yang terkait dengan klaim campur tangan asing dalam pemilu, dapat mempersulit pendaftaran dan pemungutan suara untuk pemilu paruh waktu 2026. Pakar hukum pemilu Rick Hasen memperingatkan bahwa langkah tersebut akan membatalkan hak pilih jutaan orang tanpa mengatasi penipuan aktual.

 

 

 

Situs web ini menggunakan cookie

Kami menggunakan cookie untuk analisis guna meningkatkan situs kami. Baca kebijakan privasi kami untuk informasi lebih lanjut.
Tolak