Mahkamah Agung AS dijadwalkan untuk mendengarkan argumen lisan pada 1 April 2026, dalam kasus yang terkait dengan perintah eksekutif Presiden Donald Trump yang berupaya membatasi kewarganegaraan otomatis berdasarkan tempat lahir bagi anak-anak tertentu yang lahir di AS, termasuk mereka yang lahir dari orang tua yang berada di negara tersebut secara ilegal atau tidak memiliki status hukum tetap. Perselisihan ini juga memicu perhatian baru pada "wisata kelahiran", sebuah praktik yang menurut para kritikus dapat melibatkan penipuan visa, meskipun melahirkan di Amerika Serikat sendiri tidaklah ilegal.
Senator Eric Schmitt, R-Mo., baru-baru ini membingkai perdebatan tersebut sebagai masalah penipuan dan keamanan nasional, dengan menunjuk pada "wisata kelahiran" — sebuah praktik kontroversial di mana pelancong hamil datang ke Amerika Serikat untuk melahirkan agar anak mereka menjadi warga negara AS.
Para ahli yang diwawancarai oleh NPR mengatakan pertanyaan hukum inti dalam kasus Mahkamah Agung ini adalah tentang kewarganegaraan berdasarkan tempat lahir itu sendiri, namun perdebatan publik sering berpusat pada apakah undang-undang yang ada saat ini sudah memberi pemerintah alat untuk menangani penipuan. Muzaffar Chishti, seorang rekan senior di Migration Policy Institute yang nonpartisan, mengatakan kepada NPR bahwa wisata kelahiran dapat melibatkan "insiden penipuan sesekali", tetapi berpendapat bahwa hal itu dapat diatasi melalui penegakan hukum saat ini daripada dengan meninjau kembali Amandemen ke-14.
Pejabat federal sebelumnya telah menyelidiki dan menuntut operasi wisata kelahiran yang, menurut laporan NPR, telah membebankan biaya besar kepada klien dan terkadang melatih mereka untuk menyembunyikan tujuan perjalanan — perilaku yang dapat melanggar aturan imigrasi AS jika pengunjung menyalahartikan tujuan perjalanan.
Pemerintahan Trump juga telah menunjuk pada otoritas cabang eksekutif atas visa. NPR melaporkan bahwa selama masa jabatan pertama Trump, Departemen Luar Negeri merevisi panduan pada tahun 2020 untuk mempersulit perolehan visa turis ketika pejabat yakin tujuan utama kunjungan adalah untuk melahirkan di Amerika Serikat, dan sebuah laporan tahun 2022 oleh Komite Senat untuk Keamanan Dalam Negeri dan Urusan Pemerintahan mengatakan perubahan tersebut membuat perusahaan wisata kelahiran semakin sulit untuk terus beroperasi.
Para pendukung untuk tetap mempertahankan aturan kewarganegaraan berdasarkan tempat lahir yang ada mencatat bahwa kebijakan AS telah lama dibentuk oleh Klausul Kewarganegaraan Amandemen ke-14 dan preseden Mahkamah Agung yang menafsirkannya. Para sarjana hukum umumnya melacak pemahaman modern ini hingga keputusan Mahkamah Agung tahun 1898 dalam kasus United States v. Wong Kim Ark.
Skala wisata kelahiran diperdebatkan, dan perkiraan sangat bervariasi. Laporan NPR mengutip angka-angka yang bersaing, termasuk jumlah kelahiran yang dicatat pemerintah yang terkait dengan alamat non-AS dan perkiraan yang lebih tinggi dari Center for Immigration Studies, yang mendukung tingkat imigrasi yang lebih rendah.
Beberapa argumen keamanan nasional bergantung pada hipotesis daripada kasus yang terdokumentasi. Andrew Badger, seorang analis intelijen pertahanan dan salah satu penulis buku tentang spionase Tiongkok, mengatakan kepada NPR bahwa dia dapat membayangkan pemerintah asing mencoba memanfaatkan aturan kewarganegaraan AS, tetapi dia tidak mengutip kasus spesifik yang dikonfirmasi di mana anak-anak dari wisatawan kelahiran yang lahir di AS digunakan sebagai agen. David Bier dari Cato Institute, yang umumnya mendukung imigrasi yang lebih bebas, mengatakan kepada NPR bahwa dia belum menemukan kasus terorisme yang sesuai dengan skenario tersebut dalam data yang dia tinjau.
Argumen Mahkamah Agung dijadwalkan pada 1 April 2026, menurut pratinjau kasus SCOTUSblog.
