米連邦最高裁判所は、不法滞在者や永住権を持たない親から生まれた子供など、米国内で出生した子供への自動的な出生地主義を制限しようとするドナルド・トランプ大統領の大統領令に関連する訴訟について、2026年4月1日に口頭弁論を行う予定である。この論争は「出産ツーリズム」への関心を再燃させているが、批判者はこれがビザ詐欺に関与する可能性があると主張している。もっとも、米国内での出産自体は違法ではない。
ミズーリ州選出のエリック・シュミット上院議員（共和党）は最近、この議論を詐欺および国家安全保障上の懸念として位置づけ、「出産ツーリズム」に言及した。これは、妊婦が子供に米国籍を取得させる目的で米国を訪れて出産するという物議を醸す慣行である。
NPRのインタビューに応じた専門家らは、最高裁の訴訟における中心的な法的争点は出生地主義そのものにあると述べているが、世間一般の議論は、現行法で政府がすでに詐欺に対処する手段を有しているかどうかに焦点が当てられることが多い。超党派の移住政策研究所（Migration Policy Institute）の上級フェローであるムザファール・チシュティ氏はNPRに対し、出産ツーリズムには「偶発的な詐欺事件」が含まれる可能性があるものの、それは憲法修正第14条を再検討するのではなく、現行法の執行を通じて対処できると主張した。
連邦当局はこれまで、NPRの報道によると、多額の料金を顧客に請求し、時には旅行の目的を隠蔽するよう指示していた出産ツーリズム運営団体を調査・起訴してきた。こうした行為は、訪問者が旅行の目的を偽った場合、米国の移民規則に抵触する可能性がある。
トランプ政権はまた、ビザに対する行政府の権限についても指摘してきた。NPRの報道によると、トランプ氏の最初の任期中、国務省は2020年にガイダンスを改定し、訪問の主な目的が出産であると当局が判断した場合、観光ビザの取得をより困難にした。上院国土安全保障・政府問題委員会の2022年の報告書では、この変更により出産ツーリズム関連企業が運営を継続することがより困難になったと指摘されている。
現行の出生地主義の維持を支持する人々は、米国の政策が長らく憲法修正第14条の市民権条項と、それを解釈する最高裁の判例によって形作られてきたことを強調している。法学者の間では、現代の解釈は1898年の「合衆国対ウォン・キム・アーク」判決に遡るというのが一般的な見解である。
出産ツーリズムの規模については論争があり、推計値も大きく食い違っている。NPRの報道では、米国以外の住所に紐づけられた出生の政府記録や、より低い移民レベルを支持する「移民研究センター（Center for Immigration Studies）」によるより高い推計値など、対立する数値が引用されている。
国家安全保障に関する議論の一部は、記録された事例ではなく仮説に基づいている。防衛インテリジェンス・アナリストであり、中国のスパイ活動に関する著書の共同執筆者でもあるアンドリュー・バジャー氏は、NPRに対し、外国政府が米国の市民権規則を悪用しようとする可能性は想像できると述べたが、出産ツーリストの子供が工作員として利用された具体的で確認された事例は挙げなかった。移民の自由な移動を概ね支持するケイトー研究所のデビッド・ビア氏は、NPRに対し、自身が確認したデータの中にそのシナリオに適合するテロ事件は見当たらないと語った。
SCOTUSblogの事件プレビューによると、最高裁での弁論は2026年4月1日に予定されている。
