A Suprema Corte dos Estados Unidos deve ouvir argumentos orais em 1º de abril de 2026 em um caso vinculado à ordem executiva do presidente Donald Trump que busca limitar a cidadania automática por direito de solo para certas crianças nascidas nos EUA, incluindo aquelas nascidas de pais que estão no país ilegalmente ou que não possuem status legal permanente. A disputa também alimentou uma atenção renovada sobre o “turismo de parto”, uma prática que críticos afirmam poder envolver fraude de visto, embora dar à luz nos Estados Unidos não seja ilegal por si só.
O senador Eric Schmitt, republicano do Missouri, enquadrou recentemente o debate como uma questão de fraude e segurança nacional, apontando para o “turismo de parto” — uma prática controversa na qual viajantes grávidas vão aos Estados Unidos para dar à luz, para que seu filho seja um cidadão americano.
Especialistas entrevistados pela NPR disseram que a questão jurídica central no caso da Suprema Corte é sobre a própria cidadania por direito de solo, mas o debate público frequentemente se concentra em saber se a lei existente já fornece ao governo ferramentas para lidar com fraudes. Muzaffar Chishti, pesquisador sênior do Migration Policy Institute, organização apartidária, disse à NPR que o turismo de parto pode envolver “incidentes ocasionais de fraude”, mas argumentou que isso pode ser resolvido por meio da aplicação da lei atual, em vez de revisitar a 14ª Emenda.
Autoridades federais já investigaram e processaram operações de turismo de parto que, segundo as reportagens da NPR, cobraram grandes somas de clientes e, às vezes, os orientaram a ocultar o propósito da viagem — uma conduta que pode infringir as regras de imigração dos EUA se um visitante deturpar o motivo de sua viagem.
O governo Trump também apontou para a autoridade do poder executivo sobre os vistos. A NPR informou que, durante o primeiro mandato de Trump, o Departamento de Estado revisou as diretrizes em 2020 para tornar mais difícil a obtenção de vistos de turista quando as autoridades acreditassem que o principal propósito da visita era dar à luz nos Estados Unidos, e um relatório de 2022 do Comitê de Segurança Interna e Assuntos Governamentais do Senado afirmou que a mudança tornou mais difícil para as empresas de turismo de parto continuarem operando.
Defensores da manutenção das regras existentes sobre cidadania por direito de solo observam que a política dos EUA há muito é moldada pela Cláusula de Cidadania da 14ª Emenda e pelo precedente da Suprema Corte que a interpreta. Juristas costumam rastrear o entendimento moderno até a decisão da Suprema Corte de 1898 em United States v. Wong Kim Ark.
A escala do turismo de parto é contestada, e as estimativas variam amplamente. A reportagem da NPR citou números conflitantes, incluindo registros governamentais de nascimentos vinculados a endereços fora dos EUA e uma estimativa mais alta do Center for Immigration Studies, que defende níveis de imigração mais baixos.
Alguns argumentos de segurança nacional baseiam-se em hipóteses, e não em casos documentados. Andrew Badger, analista de inteligência de defesa e coautor de um livro sobre espionagem chinesa, disse à NPR que poderia imaginar um governo estrangeiro tentando tirar proveito das regras de cidadania dos EUA, mas não citou casos confirmados específicos em que filhos de turistas de parto nascidos nos EUA foram usados como agentes. David Bier, do Cato Institute, que geralmente apoia uma imigração mais livre, disse à NPR que não encontrou casos de terrorismo que se encaixem nesse cenário nos dados que analisou.
A audiência na Suprema Corte está agendada para 1º de abril de 2026, de acordo com o resumo do caso no SCOTUSblog.
