La Corte Suprema de EE. UU. tiene previsto escuchar argumentos orales el 1 de abril de 2026 en un caso relacionado con la orden ejecutiva del presidente Donald Trump que busca limitar la ciudadanía automática por derecho de nacimiento para ciertos niños nacidos en Estados Unidos, incluidos aquellos nacidos de padres que se encuentran en el país de manera ilegal o que carecen de estatus legal permanente. La disputa también ha avivado una atención renovada sobre el "turismo de nacimiento", una práctica que, según los críticos, puede implicar fraude de visas, aunque dar a luz en los Estados Unidos no es ilegal en sí mismo.
El senador Eric Schmitt, republicano por Missouri, definió recientemente el debate como un problema de fraude y seguridad nacional, señalando el "turismo de nacimiento", una práctica controvertida en la que viajeras embarazadas llegan a los Estados Unidos para dar a luz a fin de que su hijo sea ciudadano estadounidense.
Expertos entrevistados por NPR señalaron que la cuestión legal central en el caso de la Corte Suprema es sobre la ciudadanía por derecho de nacimiento en sí, pero que el debate público a menudo se centra en si la ley existente ya otorga al gobierno herramientas para abordar el fraude. Muzaffar Chishti, investigador principal del instituto apartidista Migration Policy Institute, dijo a NPR que el turismo de nacimiento puede implicar "incidentes ocasionales de fraude", pero argumentó que esto puede abordarse mediante la aplicación de la ley actual en lugar de revisar la 14.ª Enmienda.
Funcionarios federales han investigado y procesado anteriormente operaciones de turismo de nacimiento que, según los informes de NPR, cobraban grandes sumas a los clientes y, a veces, los entrenaban para ocultar el propósito del viaje, una conducta que puede infringir las normas de inmigración de EE. UU. si un visitante tergiversa el motivo de su visita.
La administración Trump también ha señalado la autoridad del poder ejecutivo sobre las visas. NPR informó que, durante el primer mandato de Trump, el Departamento de Estado revisó las directrices en 2020 para dificultar la obtención de visas de turista cuando los funcionarios consideraban que el propósito principal de la visita era dar a luz en Estados Unidos, y un informe de 2022 del Comité de Seguridad Nacional y Asuntos Gubernamentales del Senado indicó que el cambio dificultó que las empresas de turismo de nacimiento continuaran operando.
Los partidarios de mantener las reglas existentes de ciudadanía por derecho de nacimiento señalan que la política de EE. UU. ha sido moldeada durante mucho tiempo por la Cláusula de Ciudadanía de la 14.ª Enmienda y los precedentes de la Corte Suprema que la interpretan. Los académicos legales suelen rastrear la comprensión moderna hasta el fallo de la Corte Suprema de 1898 en el caso Estados Unidos contra Wong Kim Ark.
La escala del turismo de nacimiento es objeto de disputa y las estimaciones varían ampliamente. Los informes de NPR citaron cifras contradictorias, incluidos conteos registrados por el gobierno de nacimientos vinculados a direcciones fuera de EE. UU. y una estimación más alta del Center for Immigration Studies, que favorece niveles de inmigración más bajos.
Algunos argumentos de seguridad nacional se basan en hipótesis más que en casos documentados. Andrew Badger, analista de inteligencia de defensa y coautor de un libro sobre espionaje chino, dijo a NPR que podría imaginar a un gobierno extranjero tratando de aprovechar las reglas de ciudadanía de EE. UU., pero no citó casos específicos confirmados en los que niños nacidos en EE. UU. de turistas de nacimiento fueran utilizados como operativos. David Bier, del Cato Institute, que generalmente apoya una inmigración más libre, dijo a NPR que no ha encontrado casos de terrorismo que encajen en ese escenario en los datos que revisó.
El argumento ante la Corte Suprema está programado para el 1 de abril de 2026, según el avance del caso de SCOTUSblog.
