米国地区判事ブライアン・E・マーフィーは2026年2月下旬に81ページにわたる意見を出し、トランプ政権の「第三国」への移民国外退去指針を無効とし、有意義な通知と異議申し立ての機会を与えずに国外退去することを認めず、同政策は適正手続の保護に違反し、米国および国際的な拷問防止保障に基づく挑戦を損なうと結論づけた。
マサチューセッツ州の連邦判事ブライアン・E・マーフィー米国地区判事は、2026年2月25日に81ページの判決を下し、国外退去者が市民権を持たない「第三国」への国外退去を短い通知で許可し、安全上の理由で目的地を有意義に争う機会を与えない国土安全保障省（DHS）の指針を無効とした。判決は政府に上訴の時間を与えるため15日間停止された。マーフィー判事は、同政策が国外退去者の送還先に関する重要な情報を隠蔽し、裁判所での適時な挑戦を防ぐほど迅速に行動することで、影響を受ける移民から適正手続を剥奪していると結論づけた。彼は、政府のアプローチは拘束者が国別危険を裁判所で提起する前に退去を実行することで有効な異議を「消滅させる」可能性があると書いた。この訴訟は、移民当局や裁判所が既に迫害や拷問のリスクがあると判断したため本国に送還できない人々の退去に焦点を当てている。マーフィー判事は以前、第三国退去の対象者が提案された目的地で拷問や死亡を恐れる場合、有意義な通知と異議申し立ての機会を与えなければならないと命じた。この事件は、南スーダンへの退去にも注目を集め、同国は米国務省が犯罪、誘拐、武装紛争のため米国人に渡航を控えるよう警告する目的地である。南スーダンへの退去に関する以前の審理で、マーフィー判事は政府の急な通知が拘束者に有意義な異議申し立てを不可能にすると述べた。事件の早い段階の法廷審理で、マーフィー判事は司法省の弁護士メアリー・ララーカースに、政府の立場が目的地を伝えず拘束者に聞く機会を与えずに第三国退去を許すかどうかを追及した。記録に引用された法廷記録によると、ララーカースはDHSの立場は拘束者にそのような権利がないと法廷に述べた。最高裁判所は以前、訴訟中も第三国退去を進めることを認め、数人の移民を乗せた南スーダン行きのフライトの完了を許可した。しかし、マーフィー判事の2026年2月の判決は、DHSの運用指針を実施した結果、憲法上要求される通知と異議申し立ての機会を提供しなかったとして、無効とするべきだと判断した。広範な法的闘争に関与する擁護団体は、この事件の詳細な司法判断が政策の実務運用記録を構築し、将来の控訴審を形成するのに役立つと主張しており、特に移民執行と手続的保障のバランスを裁判所が検討する際に重要である。マーフィー判事の意見は、すべての第三国退去を分類的に違法とは宣言せず、政権の指針の下での適切な手続の欠如に焦点を当てた。
