USA:s högsta domstol höll den 30 mars 2026 muntliga förhandlingar i fallet Trump mot Barbara, där president Trumps exekutiva order om att begränsa födelseortsprincipen för barn till papperslösa invandrare eller personer med tillfälliga visum ifrågasätts. Som tidigare rapporterats tolkar ordern – som utfärdades den 20 januari 2025 – det 14:e författningstillägget som att det inte ger automatiskt medborgarskap i dessa fall. Ett utslag, som väntas inom de kommande månaderna, kan påverka hundratusentals barn födda efter den 20 februari 2025.
Fallet bygger på tidigare utmaningar som beskrivits i tidigare rapportering, inklusive grupptalan som Barbara mot Trump, där familjer bestred exekutiv order 14160. Trump argumenterar för att det 14:e författningstilläggets klausul – 'Alla personer födda eller naturaliserade i USA och underställda dess jurisdiktion, är medborgare' – inte är tillämplig här, och hävdar att det sker ett missbruk av 'hundratusentals' personer som reser in för att erhålla medborgarskapsförmåner.
Högsta domstolen fastställde en bred födelseortsprincip (jus soli) i United States mot Wong Kim Ark (1898), och kongressen bekräftade den i en lagstiftning från 1940. De muntliga förhandlingarna fokuserade på orderns framtida tillämpning efter den 20 februari 2025.
Prognoser från Migration Policy Institute och Penn State uppskattar att 255 000 USA-födda barn årligen skulle kunna bli statslösa, en siffra som stiger till 4,8 miljoner år 2045. Den allmänna opinionen är splittrad: Pew visar en fördelning på 50 % mot 49 % gällande medborgarskap för barn till papperslösa föräldrar (75 % av demokraterna är för, 25 % av republikanerna); NPR/Ipsos finner att 53 % motsätter sig att avskaffa principen, med högre stöd för att citera den konstitutionella grunden.
Färre än 36 länder erbjuder ovillkorlig jus soli. Även om grundskoleutbildning är skyddad (Plyler mot Doe, 1982), varnar förespråkare för komplikationer gällande tjänster som Medicaid och ökad skolfrånvaro på grund av rädsla.
Beslutet kommer att förtydliga det 14:e författningstilläggets omfattning mitt i delade åsikter om invandringspolitiken.
