La juge Sonia Sotomayor a publiquement critiqué la compréhension de son collègue Brett Kavanaugh sur les détentions liées à l'immigration lors d'un discours à l'Université du Kansas. Elle a souligné son milieu privilégié en lien avec son opinion autorisant des interpellations basées en partie sur l'appartenance ethnique apparente. Ces remarques surviennent dans le cadre d'une nouvelle plainte contestant de telles pratiques.
La juge Sonia Sotomayor s'en est prise à l'opinion du juge Brett Kavanaugh dans une affaire de la Cour suprême qui autorisait les agents de l'immigration à prendre en compte l'« ethnicité apparente » d'une personne lors des interpellations. Les critiques ont surnommé ces pratiques les « interpellations Kavanaugh ». Lors d'un événement mardi à l'Université du Kansas, Sotomayor a réfléchi à l'opinion concordante de Kavanaugh, déclarant : « J'avais un collègue dans cette affaire qui a écrit, vous savez, qu'il ne s'agit que d'interpellations temporaires. Cela vient d'un homme dont les parents étaient des professionnels. Et qui ne connaît probablement pas vraiment de personne travaillant à l'heure. » Elle a ajouté que de telles détentions touchent durement les travailleurs horaires, notant : « Ces heures pendant lesquelles ils vous ont retenu, personne ne paie cette personne. Et cela fait la différence entre un repas pour lui et ses enfants ce soir-là et peut-être juste un dîner froid. » Sotomayor a souligné que son opinion dissidente visait à montrer que Kavanaugh rompait avec les précédents, et ne relevait pas d'un grief personnel. Une nouvelle action collective déposée cette semaine à New York cible l'Immigration and Customs Enforcement et le Customs and Border Protection pour avoir détenu des personnes « basées uniquement sur leur ethnicité latine perçue ». Les plaignants décrivent des incidents traumatisants, tels que des véhicules banalisés arrêtant des résidents en règle. La plainte demande une injonction à l'échelle de l'État contre le profilage racial dans l'application des lois sur l'immigration. Le soutien majoritaire de 6 contre 3 de Kavanaugh contraste avec une note de bas de page ultérieure dans l'affaire Trump c. Illinois, où il a déclaré que les interpellations doivent être « brèves » et « basées sur une suspicion raisonnable de présence illégale », et non sur « la race ou l'ethnicité ». Les commentaires de Sotomayor ont suscité des débats sur la collégialité au sein de la Cour suprême, certains les considérant comme une rupture de protocole.
