أخبر المدير السابق لمكتب التحقيقات الفيدرالي جيمس كومي محكمة استئناف فيدرالية بأن وزارة العدل لا تستطيع إنقاذ قضيتها ضده بسبب تعيين مدعٍ غير قانوني. يتهم كومي وزارة العدل بالنفاق، مقارنًا موقفها هنا بموقفها في قضية ترامب السابقة. والنزاع يدور حول تعيين المدعية العامة بام بوندي لليندسي هاليغان كمدعية اتحادية أمريكية مؤقتة.
جيمس كومي، المدير السابق لمكتب التحقيقات الفيدرالي، قدم حججًا أمام هيئة من ثلاثة قضاة في محكمة استئناف الدائرة الرابعة الأمريكية يوم الثلاثاء، مدعيًا أن محاولة وزارة العدل إحياء تهم التصريحات الكاذبة والعرقلة ضده محكوم عليها بالفشل. والقضية الجوهرية تدور حول تعيين المدعية العامة الأمريكية بام بوندي لليندسي هاليغان كمدعية اتحادية أمريكية مؤقتة للمقاطعة الشرقية في فرجينيا في سبتمبر 2025. هاليغان، التي تفتقر إلى خبرة سابقة في الادعاء ولكنها حظيت بتأييد الرئيس دونالد ترامب، عميل سابق لها، حصلت على لائحة الاتهام ضد كومي دون سلطة مشروعة، وفقًا لفريق كومي القانوني. في نوفمبر 2025، رفضت القاضية الأولية في المقاطعة الاتحادية كاميرون كوري القضايا الجنائية ضد كومي والمدعية العامة لنيويورك ليتيشيا جيمس، حاكمةً أن تعيين بوندي لهاليغان غير قانوني. حاولت بوندي لاحقًا التحقق من أفعال هاليغان بأثر رجعي في 31 أكتوبر 2025، بتسميتها محامية خاصة بموجب 28 يو إس كود § 515، مدعيةً أن ذلك «عالج أي خلل قابل للجدل». ومع ذلك، تصف مذكرة كومي لائحة الاتهام الأصلية بأنها «معيبة بشكل قاتل» وتجادل بأن هاليغان «لم تتمكن من ممارسة أي سلطة حكومية بشكل صحيح» في ذلك الوقت. أكد كومي المخاطر في اقتباس من مذكرته: «تسعى الحكومة إلى التغاضي عن أفعالها غير القانونية بحجة أنها ربما كانت تستطيع تعيين السيدة هاليغان بطريقة مختلفة. لكن هذا الحجة تفتقر إلى القوة حيث أن، كما هنا، حمايات دستورية أساسية وحرية الفرد في الميزان. باختصار، الولايات المتحدة لا تستطيع رفع دعوى وملاحقتها من خلال شخص غير مخول بممارسة السلطة الحكومية.» تؤكد وزارة العدل أن أي خطأ كان مجرد «خطأ إداري» لم يضر بالمتهمين وقد تم تصحيحه عدة مرات. ومع ذلك، يبرز فريق كومي تناقضًا مع موقف وزارة العدل في قضية وثائق مار-أ-لاغو السرية ضد ترامب، حيث دعمت إسقاط الملاحقة بسبب انتهاك بنود التعيين المتعلق بالقانون نفسه. في تلك القضية، دعم تقرير في 23 يناير 2026 رأي ترامب بأن عمل المستشار الخاص جاك سميث كان «منتجًا غير مشروع لتحقيق غير قانوني». يجادل كومي بأن، باتباع المنطق نفسه، أفعال هاليغان كانت باطلة من البداية، والإجراءات اللاحقة لا تنقذ القضية. يستمر التحدي في محكمة الاستئناف وسط استبدالات مستمرة لهاليغان، التي انسحبت في يناير 2026 لكنها استمرت في استخدام اللقب المؤقت، مما جذب انتقادات قضائية.
