A federal judge dismissing the human smuggling case against Kilmar Abrego Garcia in a Tennessee courtroom.
A federal judge dismissing the human smuggling case against Kilmar Abrego Garcia in a Tennessee courtroom.
Imagen generada por IA

Un juez federal en Tennessee desestima el caso de tráfico de personas contra Kilmar Abrego García, alegando procesamiento vengativo

Imagen generada por IA
Verificado por hechos

Un juez federal ha desestimado los cargos de tráfico de personas y conspiración contra Kilmar Abrego García, al determinar que el caso estaba viciado por un motivo de represalia vinculado a su exitosa impugnación legal contra su deportación errónea a El Salvador en 2025.

El juez de distrito de los Estados Unidos Waverly D. Crenshaw Jr., del Distrito Medio de Tennessee, desestimó la acusación el viernes, concluyendo que el gobierno no logró refutar la presunción de que el procesamiento fue iniciado en represalia por la demanda exitosa de Abrego García contra su expulsión a El Salvador. (apnews.com)

En su fallo por escrito donde aceptó la moción de desestimación de Abrego García, Crenshaw señaló que las pruebas demostraban que el caso no se habría presentado de no haber sido por dicha demanda, describiendo lo sucedido como un abuso de poder por parte de la fiscalía. El juez añadió que el tribunal no llegó a esta conclusión a la ligera. (apnews.com)

Abrego García, cuya deportación a El Salvador en marzo de 2025 fue calificada posteriormente como un error, se convirtió en un punto de fricción en las batallas judiciales sobre las políticas de cumplimiento migratorio de la administración Trump. El caso penal se centraba en las acusaciones de que aceptó dinero para transportar a personas que se encontraban en Estados Unidos de manera irregular, cargos derivados de una parada de tráfico en Tennessee en 2022. (apnews.com)

El Departamento de Justicia informó que planea apelar la desestimación, calificando el fallo como “incorrecto y peligroso”, según The Associated Press. (apnews.com)

Qué dice la gente

Las reacciones iniciales en X muestran sentimientos encontrados: algunos usuarios ven la desestimación como una reprimenda al procesamiento vengativo por parte del Departamento de Justicia, mientras que otros critican al juez designado por Obama y lo denuncian como una medida que protege a un presunto criminal; los debates se centran en las motivaciones políticas y en los esfuerzos de deportación en curso.

Artículos relacionados

Federal judge in Massachusetts courtroom striking down DHS deportation policy with gavel on ruling document, symbolizing due process victory.
Imagen generada por IA

Federal judge in Massachusetts strikes down DHS guidance on third-country deportations, citing due process violations

Reportado por IA Imagen generada por IA Verificado por hechos

U.S. District Judge Brian E. Murphy issued an 81-page opinion in late February 2026 setting aside the Trump administration’s guidance for deporting immigrants to “third countries” without meaningful notice and an opportunity to object, concluding the policy violates due process protections and undermines challenges under U.S. and international anti-torture safeguards.

Attorneys for Kilmar Abrego Garcia urged U.S. District Judge Waverly Crenshaw to dismiss human smuggling charges against their client, labeling the Department of Justice's explanations as 'legally irrelevant and patently incredible.' The request follows an evidentiary hearing where government witnesses testified about the case's origins. The prosecution emerged after Abrego Garcia's wrongful deportation and court-ordered return.

Reportado por IA

A federal judge in Minnesota has held the Trump administration in contempt for violating a court order by transferring a Mexican detainee out of state before his release. The ruling requires reimbursement for the man's return airfare after Immigration and Customs Enforcement released him in Texas, far from his home. The decision highlights ongoing legal challenges to immigration enforcement practices.

A federal appeals court on Friday ruled that President Donald Trump’s proclamation describing migration at the U.S.-Mexico border as an “invasion” and using that finding to suspend access to asylum exceeds the authority Congress granted in immigration law. The decision from the U.S. Court of Appeals for the D.C. Circuit could require the government to restart at-the-border asylum processing, though the administration has indicated it plans to seek further review.

Reportado por IA

Following the Prosecutor's request after a decade-long probe, Judge Fredy Peña Ávila has fully absolved David Andrés Cangrejo Torres and 11 others in the alleged electoral corruption case at Neiva's ESE Carmen Emilia Ospina, citing insufficient evidence to overcome the presumption of innocence.

The Prosecutor's Office has requested full absolution for doctor David Cangrejo and eleven other individuals involved in an alleged electoral corruption case in Neiva. After a decade of investigations, the evidence failed to overcome the presumption of innocence. The proceedings, started in 2016, collapsed due to insufficient proof.

Este sitio web utiliza cookies

Utilizamos cookies para análisis con el fin de mejorar nuestro sitio. Lee nuestra política de privacidad para más información.
Rechazar