Le ministère américain de la Justice a publié mardi un rapport alléguant que l'administration Biden a appliqué de manière sélective le Freedom of Access to Clinic Entrances (FACE) Act à l'encontre des militants anti-avortement. Le procureur général par intérim, Todd Blanche, a déclaré que le ministère ne tolérerait pas un système judiciaire à deux vitesses. Ces conclusions ont suscité les critiques de groupes de défense.
Le groupe de travail sur l'instrumentalisation du ministère de la Justice, créé par l'ancienne procureure générale Pam Bondi, a publié son premier rapport après avoir examiné plus de 700 000 documents. Ce document de 800 pages affirme que les procureurs de l'ère Biden ont requis des peines plus sévères pour les accusés pro-vie — une moyenne de 26,8 mois requis et 14 mois imposés — contre 12,3 mois requis et trois mois pour les accusés pro-avortement. Il accuse des responsables d'avoir coordonné leurs actions étroitement avec des organisations comme la National Abortion Federation, échangeant des informations et fournissant des références pour des subventions sans approbation éthique, comme lorsque l'avocat du ministère de la Justice Sanjay Patel s'est proposé comme référence dans des courriels en 2020 et 2023. Les procureurs auraient dissimulé des preuves et filtré les jurés en fonction de leurs convictions religieuses dans des affaires telles que United States v. Zastrow et United States v. Gallagher, tout en ignorant les attaques contre les centres de grossesse jusqu'à la fin de 2022. Des exemples précis incluent le raid du FBI au domicile de Mark Houck avec 16 agents malgré une option de reddition volontaire ; Houck a été acquitté par la suite et le ministère de la Justice a réglé une plainte civile. Au moins quatre procureurs, dont Patel licencié lundi, ont fait l'objet de mesures disciplinaires. L'administration Trump a accordé des grâces à des militants pro-vie ciblés, rejeté trois poursuites civiles et limité l'application future de la loi FACE à des cas extraordinaires. Les critiques contestent le rapport. Skye Perryman, de Democracy Forward, l'a qualifié de gaspillage de l'argent des contribuables basé sur des courriels sélectionnés arbitrairement. Stacey Young, de Justice Connection, a qualifié les licenciements d'hypocrisie, soulignant l'existence de mémos exigeant un plaidoyer zélé en faveur des priorités présidentielles.
