Neuf prévenus sont jugés devant le tribunal fédéral de Fort Worth pour une manifestation du 4 juillet 2025 à l'extérieur du centre de détention ICE Prairieland à Alvarado, au Texas, qui s'est soldée par la fusillade d'un policier. Les procureurs affirment que les manifestants opéraient comme une cellule « North Texas antifa » coordonnée et ont retenu des accusations liées au terrorisme en plus de charges telles que tentative de meurtre et émeute – une approche contestée par la défense et que les analystes juridiques estiment pouvoir façonner la manière dont les tribunaux traitent les activités de manifestation et les preuves de labellisation de groupes.
Un procès fédéral à Fort Worth attire l'attention nationale sur la manière dont le Département de la Justice utilise les statuts liés au terrorisme dans une affaire liée à une manifestation du 4 juillet 2025 à l'extérieur du centre de détention de l'Immigration and Customs Enforcement (ICE) Prairieland à Alvarado, au sud-ouest de Dallas »n »nSelon les documents judiciaires et les reportages de l'Associated Press, du Washington Post et de CBS Texas, les procureurs allèguent que la manifestation a dégénéré en attaque impliquant des feux d'artifice, des dégradations matérielles et des tirs dirigés contre les policiers intervenants. Un policier d'Alvarado a été touché à la nuque et a survécu par la suite. »n »nNeuf hommes et femmes ont plaidé non coupables et sont jugés pour un ensemble de charges fédérales incluant tentative de meurtre, émeute, infractions liées aux armes et aux explosifs, obstruction et fourniture de soutien matériel au terrorisme. Les procureurs ont argué que les prévenus faisaient partie d'une « cellule North Texas antifa », tandis que les avocats de la défense ont déclaré que le gouvernement étire un label idéologique pour présenter une manifestation comme une conspiration terroriste. »n »nL'affaire suscite un examen plus large car elle figure parmi les premières grandes poursuites à s'appuyer sur la décision de l'administration Trump de traiter « antifa » – un mouvement décentralisé plutôt qu'une organisation hiérarchique unique – comme une menace terroriste intérieure. Dans des procédures judiciaires distinctes liées au même incident, les procureurs fédéraux ont étendu les charges liées au terrorisme à d'autres prévenus et ont annoncé ou obtenu des plaidoyers de culpabilité de certaines personnes accusées d'avoir soutenu l'attaque présumée. »n »nLe procès et la théorie juridique du gouvernement ont également été discutés dans l'épisode du podcast « What Next » de Slate intitulé « The DOJ Is Trying Protesters As Terrorists. Will They Win ? », publié le 9 mars 2026. Dans cet épisode, l'animatrice Mary E. Harris s'entretient avec Leeja Miller, avocate basée à Minneapolis et youtubeuse, au sujet des débats et de ce que l'issue pourrait signifier pour la manière dont les procureurs et les tribunaux traiteront les comportements liés aux manifestations, les preuves d'association et les descripteurs de groupes politiquement chargés dans les futures affaires.
