Nio åtalade står inför rätta i federal domstol i Fort Worth för en protest den 4 juli 2025 utanför Prairieland ICE-anhållningscentret i Alvarado, Texas, som slutade med att en polisman sköts. Åklagarna säger att demonstranterna agerade som en koordinerad ”North Texas antifa-cell” och har drivit terrorismrelaterade åtal utöver åtal som försök till mord och upplopp – ett tillvägagångssätt som försvaret ifrågasätter och som juridiska analytiker menar kan forma hur domstolar hanterar protestaktivitet och bevis om grupptillhörighet.
En federal rättegång i Fort Worth riktar nationell uppmärksamhet mot hur justitiedepartementet använder terrorismrelaterade stadganden i ett fall kopplat till en protest den 4 juli 2025 utanför Prairieland Immigration and Customs Enforcement-anhållningscentret i Alvarado, sydväst om Dallas. Enligt domstolsinlagor och rapportering från The Associated Press, The Washington Post och CBS Texas påstår åklagarna att protesterna eskalerade till ett anfall som involverade fyrverkerier, egendomsskador och skottlossning riktad mot de svarande poliserna. En polisman från Alvarado träffades i nacken och överlevde senare. Nio män och kvinnor har förklarat sig oskyldiga och ställs inför rätta för ett antal federala åtal som inkluderar försök till mord, upplopp, vapen- och sprängämnesrelaterade åtal, obstruktion samt tillhandahållande av materielt stöd för terrorism. Åklagarna har argumenterat för att de åtalade var del av en ”North Texas antifa-cell”, medan försvaradvokaterna har sagt att regeringen sträcker en ideologisk beteckning för att framställa en protest som en terroristisk konspiration. Fallet har dragit till sig bredare granskning eftersom det är bland de första stora åtalen som lutar sig mot Trump-administrationens drag att behandla ”antifa” – en decentraliserad rörelse snarare än en enda hierarkisk organisation – som ett inhemskt terroristiskt hot. I separata domstolsprocesser kopplade till samma händelse har federala åklagare utökat terrorismrelaterade åtal till ytterligare åtalade och har meddelat eller säkrat erkännande om skyld från vissa personer som anklagats för att ha stött det påstådda anfallet. Rättegången och regeringens rättsliga teori diskuterades också i Slate-podden ”What Next” i avsnittet ”The DOJ Is Trying Protesters As Terrorists. Will They Win?”, som släpptes 9 mars 2026. I avsnittet intervjuar programledaren Mary E. Harris Leeja Miller, en advokat baserad i Minneapolis och YouTuber, om rättegångsförloppet och vad utfallet kan innebära för hur åklagare och domstolar i framtida fall behandlar protestrelaterat beteende, bevis om associationer och politiskt laddade grupbeteckningar.
